Ухвала суду № 29161408, 07.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2013 року

Справа № 0870/12569/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

при секретарі судового засідання – Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя

про: зобов’язання усунути порушення виявлені в ході ревізії на суму 10 882 грн. 03 коп. згідно п.17 обов’язкових вимог від 29.08.2012 №08-06/14-14/8296

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя про зобов’язання відповідача усунути порушення виявлені в ході ревізії на суму 10 882 грн. 03 коп. згідно п.17 обов’язкових вимог від 29.08.2012 №08-06/14-14/829.

Ухвалою суду від 02.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/12569/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 23.01.2013.

Ухвалою суду від 23.01.2013 провадження у справі зупинено до 07.02.2013 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

07.02.2013 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №808/1134/13-а за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування п.17 обов’язкових вимог від 29.08.2012 №08-06/14-14/829, оскільки справи є пов’язаними.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст..41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Предметом розгляду справи №0870/12569/12 є зобов’язання КП «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя виконати п.17 обов’язкових вимог від 29.08.2012 №08-06/14-14/829.

Судом встановлено, що 31.01.2013 КП «Управління капітального будівництва» м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування п.17 обов’язкових вимог від 29.08.2012 №08-06/14-14/829.

Ухвалою суду від 04.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1134/13-а за зазначеним вище позовом, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.03.2013.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у справі №808/1134/13-а може вплинути на рішення суду у справі №0870/12569/12.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №808/1134/13-а, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №0870/12569/12 до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №808/1134/13-а, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий