Ухвала суду № 29161341, 06.02.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.02.13 Справа № 5009/4674/12

Суддя Горохов І.С. розглянувши матеріали

за а зустрічним позовом Приватного підприємства «ТЕСС», 69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109/55Б

Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя, 69068 м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

відповідач-1 Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

відповідач-2 Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10», 69068 м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 46

про визнання недійсними додаткової угоди від 01.07.2007 та додаткової угоди від 01.06.2010 до договору №672/10-72 від 23.01.2004 на оренду нежитлового приміщення

Встановив, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як зазначено в Рішенні зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. №4 "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів", початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

З матеріалів справи №5009/4674/12 вбачається, що розгляд справи по суті розпочато 09.01.2013.

Отже, зустрічний позов Приватного підприємства «ТЕСС», поданий до господарського суду Запорізької області 06.02.2013, поданий з порушенням вимог ст. 60 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 60 ГПК України, суддя повертає зустрічну позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ТЕСС» до відповідачів Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10» про визнання недійсними додаткової угоди від 01.07.2007 та додаткової угоди від 01.06.2010 до договору №672/10-72 від 23.01.2004 на оренду нежитлового приміщення та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам, позивачу за зустрічним позовом разом з додатками на 28 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №115 від 05.02.2013 про сплату судового збору в сумі 1 147,00 грн.

Суддя І.С. Горохов