Рішення № 29161328, 07.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" лютого 2013 р. Справа № 12/906/4/13-Г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Яковенко П.А., дов. від 14.12.2012 р. № 265/10

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Гранітненське" (смт. Гранітне, Малинський район Житомирська область)

про стягнення 110089,36 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 110089,36 грн., з яких: 91381,98 грн. борг за договором про закупівлю природного газу за державні кошти від 14.10.2010 р. № 06/10-1186-ТЕ-10; 6856,39 грн. - пеня; 5994,99 грн. - інфляційні; 5856,00 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, повідомив, що станом на день судового засідання сума боргу відповідача не змінилась, а також надав усні пояснення щодо порядку здійснення розрахунків між сторонами за поставлений природний газ.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Факсимільним зв'язком надійшло клопотання про перенесення слухання на інший день у зв'язку з тим, що процедура приймання-передачі підприємства триває, часу для підготовки до справи недостатньо, представника для участі в судове засідання направити неможливо. До клопотання додано факсимільну копію розпорядження від 01.02.2013 р. про прийняття на посаду директора КП "Гранітненське"(а.с.38-39).

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на таке.

14.01.2013 р. від виконавчого комітету Гранітненської сільської ради Малинського району Житомирської області надійшло клопотання № 14 від 10.01.2013 р. про перенесення слухання справи у зв'язку з тим, що керівник та головний бухгалтер Комунального підприємства "Гранітненське", яке знаходиться у власності територіальної громади, звільнені. Зважаючи на цю обставину, ухвалою господарського суду від 14.01.2013 р. розгляд справи було відкладено.

Проте, як вбачається із факсимільної копії розпоряджкення Гранітненської селищної ради, 01.02.2013 р. Желєзного Ю.Л. було призначено директором КП "Гранітненське" (а.с.39).

Отже, відповідач не був позбавлений можливості направити витребувані ухвалою суду матеріали поштовим зв'язком. Крім того, відповідач у клопотанні не вказав про причини неможливості направити у судове засіданні іншого, крім директора, представника.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що справа на розгляді перебуває тривалий термін, подання письмового відзиву на позовну заяву є правом відповідача, а не його обов'язком (ст.59 ГПК України), явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник, далі - позивач) та КП "Гранітненське" (покупець, далі - відповідач) уклали договір № 06/10-1186 ТЕ-10 про закупівлю природного газу за державні кошти з додатком № 1 до нього (а.с.11-18).

За умовами договору позивач зобов'язується поставити відповідачу імпортований природній газ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити його (п.1.1.).

Згідно п.1.2. сторони погодили, що позивач передає відповідачу в період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 165,0 куб.м.

Сторони дійшли згоди, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.4.1.).

На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 176381,98 грн., включаючи вартість його транспортування. Зазначене підтверджується актами передачі-приймання природного газу (а.с.19-21):

- від 31.10.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 39387,29 грн.;

- від 30.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 43797,98 грн.;

- від 31.12.2010 р. за грудень 2010 р. на суму 93196,70 грн.

Проте, відповідач, всупереч умовам договору свої зобов'язання з оплати одержаного газу виконав лише частково, на суму 85000,00 грн.

При цьому, як вбачається із Розрахунку боргу (а.с.8), відповідачем було проведено наступні оплати:

- 27.01.2011 р. сплачено 15000,00 грн. за газ поставлений у жовтні 2010 р.;

- 04.02.2011 р. сплачено 20000,00 грн. за газ поставлений у листопаді 2010 р.;

- 28.02.2011 р. сплачено 10000,00 грн. та 24.03.2011 р. сплачено 40000,00 грн. за газ поставлений у грудні 2010 р.;

За таких обставин, у позивача за відповідачем рахується заборгованість за природний газ у розмірі 91381,98 грн. (176381,98 грн. - 85000,00 грн.), з яких:

- 24387,29 грн. за актом від 31.10.2010 р.;

- 23797,98 грн. за актом від 30.11.2010 р.;

- 43196,71 грн. за актом від 31.12.2010 р.

Згідно пункту 7.3.1. укладеного сторонами договору, у разі порушення відповідачем умов п.4.1 цього договору, відповідач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Строк позовної давності за цим Договором та до вимог про стягнення неустойки, встановлюється тривалістю у 3 роки. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом (п.9.3. договору).

Спираючсь на зазначені умови договору, а також на приписи ч.2 ст.625 ЦК України, позивач нарахував на суму основного боргу пеню, інфляційні, 3% річних у розмірі 6856,39 грн., 5994,99 грн. та 5856,00 грн. відповідно. Зазначені розрахунки наводяться у позовній заяві.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив зобов'язання щодо оплати поставленого природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 91381,98 грн., що лишається несплаченою на момент прийняття рішення у справі.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних, суд дійшов до висновку, що вони здійснені вірно, з дотриманням норм чинного законодавства та укладеного сторонами договору.

Відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Гранітненське", 11634, Житомирська область, Малинський район, смт.Гранітне, вул.Леніна, 6, ідентифікаційний код 32277209,

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, ідентифікаційний код 31301827,

- 91381,98 грн. боргу за поставлений природний газ;

- 6856,39 грн. пені;

- 5994,99 грн. інфляційних нарахувань;

- 5856,00 грн. - 3 % річних;

- 2201,79 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.02.13

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.)