Рішення № 29161326, 05.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.13 р. Справа № 5006/24/123/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33248430

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31650052

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 595,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 595,38 грн. внаслідок ДТП, крім того, 1 609,50 грн. судового збору.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1166, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

На підтвердження позову надано суду: копію Претензії вих. № Р16000010010/2515 від 02.04.2012р., копію договору страхування № LGH0AN16921923, копію заяви про виплату страхового відшкодування, страховий акт № И-1409 від 24.03.2011р., платіжне доручення № 2050 від 29.03.2011р., меморіальний ордер від 16.08.2011р., довідку ДАІ, розгорнуту довідку ДАІ № 8730215, копію постанови Ровеньківського міського суду Луганської області від 27.12.2010р., протокол фіксації пошкоджень від 30.11.2010р., фото таблиця пошкоджень ТЗ, висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 079/02/2011-27 від 24.02.2011р., калькуляція № 083/02/11, копія висновку медичного огляду, копію Витягу з протоколу № 1/2011 загальних зборів від 27.04.2011р.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України супровідними листами № 31627/7-3-11 від 05.12.2012р. та № 33990/7-3-11 від 27.12.2012р. надійшли витяги з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 86,87,91,92), згідно з якими у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії ВЕ/4580880 з терміном дії з 24.09.2010р. по 23.09.2011р., за яким застраховано автомобіль «MITSUBISHI Lancer», VIN-код транспортного засобу JMBSRCS9A6U000515, державний номер ВВ 0500 ВО, страхувальник - Лаврова Наталія Олексіївна, страховик - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 1000 грн.

Від Ровеньківського міського суду Луганської області надійшли копії матеріалів справи № 3-4133/10 відносно притягнення громадянина Проданова Ю.В. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф (а.с. 12).

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України.

Розпорядженням голови суду від 10.01.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 5006/24/123/2012 передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

Розпорядженням голови суду від 01.02.2013р. у зв'язку з виходом судді Величко Н.В. з лікарняного, справу № 5006/24/123/2012 передано на розгляд Величко Н.В.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали від 10.01.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

28.11.2010р. о 04 г. 20 хв. по вул. Дзержинського м. Ровеньки водій автомобіля «MITSUBISHI Lancer», державний номер ВВ 0500 ВО Проданов Ю.В. здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo Nexia», державний номер ВВ 1824 ВО, який належить Кузнєцову Юрія Павловичу, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 30.11.2010р., розгорнутою довідкою ДАІ № 8730215 про обставини ДТП та постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 27.12.2010р. (а.с.17-20).

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 27.12.2010р. громадянина Проданова Ю.В. визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Транспортний засіб «Daewoo Nexia», державний номер ВВ 1824 ВО застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на підставі договору страхування наземного транспорту № № LGH0AN16921923 від 17.08.2009р., укладеному між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (страховик) та Кузнєцовим Ю.П. (страхувальник) (а.с. 10). За результатами цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 079/02/2011-27 від 24.02.2011р., складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП Сорокіним Д.В. (експерт Сорокін Д.В.), про оцінку автомобілю «Daewoo Nexia», державний номер ВВ 1824 ВО складає 7068,23 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту И-1409 від 24.03.2011р складає 6695,38 грн. (а.с. 26-37).

Страховиком здійснено виплату страхового відшкодування Кузнєцову Ю.П. в розмірі 6695,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2050 від 29.03.2011р. (а.с. 15).

Відповідно до Полісу № ВЕ/4580880 цивільно-правова відповідальність Проданова Ю.В. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн., при цьому франшиза 1000 грн. (а.с. 86,87,91,92).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з претензією № Р16000010010 від 02.04.2012р. на суму 6695,38 грн. (а.с.9). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.

Згідно положень ст. 12 ЗУ «Про загальне обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, яка відповідно до полісу № ВЕ/4580880 складає 1000,00 грн.

Предметом спору цієї справи є стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 595,38 грн.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Оскільки водія автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer», державний номер ВВ 0500 ВО визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Daewoo Nexia», державний номер ВВ 1824 ВО, в межах, передбачених полісом № ВЕ/4580880, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 5 595,38 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5 595,38 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 595,38 грн. внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ЄДРПОУ 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299, п/р №26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ) 5595,38 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1609,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.