Постанова № 29161097, 04.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Справа № 811/32/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енерго-Іноваційних технологій»

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

позивача - Надтоки О.О.,

відповідача - не з'явився,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Енерго-Іноваційних технологій» звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000131530 від 17.12.2012 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 218 675,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 109 337,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що податковим органом безпідставно зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2012 року, оскільки ТОВ «Компанія Енерго-Іноваційних технологій» здійснило коригування сум ПДВ у відповідності з вимогами ПКУ та не допустило при цьому жодних порушень.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34).

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 04.02.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 11.02.2013 р., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини в судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

У період з 11 по 13 грудня 2012 року посадовою особою Олександрійської ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енерго-Іноваційних технологій» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2012 року, за результатами якої складено акт №399/15-20/37015287 від 13.12.2012 року, висновками якого, зокрема, є порушення, на думку відповідача, п. 192.1 ст.192 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ щодо безпідставного проведення розрахунків коригувань та зменшення податкових зобов'язань по податковій декларації за квітень 2012 року на суму 218 675,00 грн. (а.с.9-12).

Олександрійською ОДПІ Кіровоградської області ДПС на підставі акту перевірки винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення (а.с.8).

Судом встановлено, що 16.05.2011 року укладено договір №16/05-11 на поставку прокату кольорового металу між ТОВ "Компанія Енерго-Іноваційних технологій" (продавець) та ТОВ "Ініціатива" (покупець) на загальну суму 25 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 4 166 666,00 грн. (а.с.13).

Позивач отримував від ТОВ "Ініціатива" кошти в оплату металу та декларував у відповідних звітних періодах податкові зобов'язання з податку на додану вартість.

Під час перевірки встановлено, що станом на 20.02.2012 року по розрахунках із ТОВ "Ініціатива" у позивача рахувалось кредитове сальдо на суму 2 367 447,53 грн. (а.с.10).

20 лютого 2012 року укладено договір №17-04/2012 про відступлення права вимоги між ТОВ "Ініціатива" та ПП "Екопостач ВКФ" відповідно до змісту якого, первісний кредитор (ТОВ "Ініціатива") відступає, а новий кредитор (ПП "Екопостач ВКФ") набуває право вимоги, належне первісному кредитору у відповідності із п.2.6 договору №16/05-11 від 16.05.2011 р. укладеного між Первісним кредитором та ТОВ " Компанія Енерго-Іноваційних технологій" (далі - Боржник) (а.с.14).

Відповідно до п.1.2 договору про відступлення права вимоги, новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати у боржника сплати грошових коштів у розмірі 1 338 237,22 грн.

20 лютого 2012 року до позивача від ТОВ "Ініціатива" надійшло повідомлення про відступлення права вимоги Приватному підприємству "ВКФ Екопостач" на суму 1 338 237,22 грн. (а.с.15).

20 квітня 2012 року ТОВ "Компанія Енерго-Іноваційних технологій" перерахувало кошти в сумі 1 338 237,22 грн. на розрахунковий рахунок ПП "Екопостач ВКФ", що підтверджується платіжним дорученням (а.с.16).

Згідно з пунктом 192.1 ст.192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Відповідно до п.192.1.1 зазначеної статті передбачено, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

- постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку;

- отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів/послуг.

З гідно з п. 192.3 цієї ж статті встановлено, що результат перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом державної податкової служби.

На виконання зазначених норм, позивачем проведено відповідні коригування до податкових накладних та зменшено суму податкових зобов'язань з ПДВ і сумі 223 039,54 грн. (а.с.39, 44-54).

В акті перевірки податковий орган вказує, що первісний кредитор ТОВ "Ініціатива" не відкоригувало свій податковий кредит в бік зменшення на суму 223 039,54 грн., а тому коригування позивачем податкового зобов'язання є протиправним (а.с.11). При цьому свою позицію податковий орган мотивував тим, що коригування і податкового зобов'язання, і податкового кредиту має відбуватися сторонами одночасно.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З аналізу змісту пункту 192.1 ст.192 Податкового кодексу України вбачається, що законодавець не ставить в заліжність здійснення продавцем коригування податкового зобов'язання з податку на додану вартість від здійснення покупцем коригування податкового кредиту, а навпаки, визначає самостійні дії з відповідного коригування як продавця, так і покупця, а тому посилання податкового органу в цій частині є необгрунтованими, що свідчить про безпідставність зменшення суми бюджетного відшкодування оскаржуваним податковим-повідомленням та про обгрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000131530 від 17 грудня 2012 року, винесене Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Енерго-Іноваційних технологій» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 218 675,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 109 337,50 грн.

Зобов'язати Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енерго-Іноваційних технологій» код ЄДРПОУ 37015287 судові витрати в сумі 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан