Ухвала суду № 29160878, 07.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 5021/2797/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 5021/2797/2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми», м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Клондайк», м.Суми;

про звернення стягнення на іпотечне майно

Представники сторін:

від позивача: Самбур А.В., довіреність № 2183 від 01.09.2010 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.12.2010 року;

від третьої особи: не з'явилась.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд звернути стягнення на нежитлову 4-х поверхову залізобетонну будівлю під літ. «А-4» загальною площею 3235,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 323 228 грн. 74 коп. перед позивачем по кредитному договору № 109/324 від 05.09.2005 року, укладеному між позивачем та ПП «Воланд», та по кредитному договору № 1/12 від 15.02.2006 року, укладеному між позивачем та ТОВ «Ельдорадо», а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

На виконання вимоги ухвали суду від 24.01.2013 року представником позивача 30.01.2012 року було подано правовстановлюючі документи на суб'єкта оціночної діяльності Даниленко О.І., а саме: копію свідоцтва Фонду Державного майна України від 24.09.2007 року № 5867, копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача № 5273 від 08.09.2007 року, копію сертифіката Фонду Державного майна України № 12853/11 від 30.12.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове додаткове заперечення № 07/02 від 07.02.2013 року, в якому зазначив, що позивачем у позові було поєднано вимоги за двома різними господарськими зобов'язаннями, внаслідок чого неможливо визначити в якій сумі буде погашено вимоги за первісним договором іпотеки, а в якій сумі за другорядним, тому, враховуючи викладене представник відповідача просить суд залучити в якості третіх осіб ТОВ «Єльдорадо» та ПП «Воланд» в особі ліквідатора.

Представник позивача проти залучення третіх осіб до участі у справі не заперечував.

Крім того представниками сторін було заявлено письмове клопотання б/н від 07.02.2013 року про продовження строку розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повноважного представника не направила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, за клопотанням представника відповідача, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Єльдорадо» та Приватне підприємство «Воланд» в особі ліквідатора ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Статтею 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

В зв'язку з зазначеним та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 18.02.2013р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5021/2797/2011 до 20.02.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.02.2013р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Єльдорадо» в особі ліквідатора ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Воланд» в особі ліквідатора ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

5. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА