Ухвала суду № 29160876, 08.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.Справа № 922/027/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. №4698) за позовом Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" (м. Харків)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про виконання зобов"язання в натурі та заміну господарського договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Паралеле. Піпед", на свою користь штрафні санкції за прострочення поставки продукції, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №20/05/119, укладеним між сторонами 26.12.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума штрафних санкцій становить 10634,20 грн. (пеню - 7554,80 грн. та штраф - 3079,40 грн.). Також позивач просить зобов"язати Приватне Підприємство "Паралеле.Піпед" виконати умови договору поставки №20/05/119 від 26.12.11 р. та поставити ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" продукцію за вказаним договором на загальну суму 20529,36 грн., а саме: - кутик 100Х100Х8 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 0,04 т на суму 332,59 грн.; - кутик 100Х100Х10 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 0,24 т на суму 1995,55 грн.; - кутик 200Х200Х12 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 1,6 т на суму 16945,92 грн.; - кутик 125Х80Х10 ст3пс/сп (ГОСТ 8510-86) у кількості 0,14 т на суму 1255,30 грн. Судові витрати в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

06.02.13 р. ПП "Паралеле.Піпед" через канцелярію господарського суду Харківської області надало зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов"язати Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" виконувати свої зобов"язання по договору від 26.12.11 р. №20/05/119 та спрямувати на адресу приватного підприємства "Паралеле.Піпед" заявку на поставку продукції із зазначенням номенклатури, кількості та строків поставки. Також ПП "Паралеле.Піпед" просить суд змінити пункт 5.1 договору від 26.12.11 р. №20/05/119, виклавши його у наступній редакції: "Поставка продукції за цим договором здійснюється партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки. Зазначення у заявці строку поставки меншим, ніж 7 (сім) днів з моменту отримання заявки постачальником, не допускається".

Розглянувши зазначений зустрічний позов, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 гривень на місяць.

З зустрічної позовної заяви (вх. №4698 від 06.02.2013 року) вбачається, що позовна заява позивача містить дві позовні вимоги, а з наданого до матеріалів платіжного доручення №242 від 18.01.2013 року на суму 1147,00 грн. вбачається, що позивачем оплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, сплата позивачем судового збору, в розмірах, менших ніж встановлено п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПП "Паралеле.Піпед" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи всього на аркушах, у тому числі платіжне доручення №242 від 18.01.2013 року про сплату 1147,00 грн. судового збору.

Суддя Сальнікова Г.І.