Ухвала суду № 29160866, 07.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. справа № 5027/445-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

про визнання боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредиторів:

ПАТ "Енергобанк" - Ткач Ф.Г., дов. № 09/05-49 від 16.03.2012 р.

ПП "Інтергарант" - Матковська М.Д., дов. № 24 від 21.01.2013 р.

Боржника - Марченко Р.М., дов. від 06.02.2013 р.

Розпорядник майна боржника - Мацьоцький О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Марінполь-ДХ" ЛТД як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 02.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 22.11.2012 р. припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута в зв'язку з виявленням належного йому майна, здійснено перехід на стадію розпорядження майном боржника, розпорядником майна ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., ПАТ "Енергобанк" зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ", розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 07.02.2013 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане 11.12.2012 р. у газеті "Голос України" № 235.

У судовому засіданні 07.02.2013 р. розпорядник майна боржника Мацьоцький О.І. пояснив, що, оскільки остаточно не розглянута заява ПАТ "Енергобанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 9312385,73 грн., ним не складено реєстр вимог кредиторів, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Представник боржника в судовому засіданні 07.02.2013 р. звернувся з клопотанням про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи, пояснив, що під час ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД ним виявлено фальсифікацію окремих документів, у результаті чого до ЄДР внесено недостовірні дані про відсутність боржника за місцезнаходженням, що в свою чергу стало підставою для порушення стосовно товариства справи про банкрутство як відсутнього боржника.

У зв'язку з цими обставинами представник боржника просить в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у державного реєстратора з матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД лист ДПА Новоселицького району № 19 від 22.03.2012 р., повідомлення реєстратора № 175 від 25.06.2012 р. та квитанцію про оплату данного повідомлення, конверт повернення з датою 26.06.2012 р., листок повідомлення про отримання відправлення з підписами невідомих осіб (Коркота).

Також, вважаючи неправомірними дії арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. з виготовлення печатки ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД та подання листа про направлення йому кореспонденції, що надходить на адресу товариства, представник боржника просить витребувати згадану печатку у Мацьоцького О.І. та отримати пояснення щодо її виготовлення, для чого відкласти розгляд справи.

Розпорядник майна боржника Мацьоцький О.І. пояснив, що його дії, які оспорює представник боржника, мали місце в ліквідаційній процедурі відсутнього боржника ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД і відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши клопотання боржника, матеріали справи, суд не знайшов підстав для його задоволення в частині витребування доказів та вилучення у Мацьоцького О.І. печатки товариства.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. При цьому відповідно до ст. 34 ГПК України такі докази повинні щонайменше відноситися до предмету доказування в кожній конкретній справі.

У попередньому судовому засіданні згідно з положеннями ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон) господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Питання наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, в тому числі й в порядку ст. 52 Закону, вирішується під час прийняття заяви про порушення справи та в ході підготовчого засідання (ст. 11 Закону).

В даній справі ці стадії вже мали місце і оформлені відповідними процесуальними актами (ухвала про порушення провадження у справі від 19.07.2012 р., постанова про визнання відсутнього боржника ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД банкрутом, ухвала про перехід до загальних процедур банкрутства від 22.11.2012 р.). Суд першої інстанції не наділений повноваженнями скасовувати прийняті ним процесуальні акти, окрім як в порядку ст. 112-114 ГПК України (за нововиявленими обставинами), відтак, у суду немає підстав витребовувати докази, які, на думку представника боржника, свідчать про помилкове порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД.

Відповідно до ч. 10 Закону при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

На даний час суду не подано жодних доказів, які б свідчили про зловживання з боку розпорядника майна боржника Мацьоцького О.І. своїми повноваженнями, в тому числі й у зв'язку з виготовленням в ліквідаційній процедурі відсутнього боржника печатки ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для вилучення в нього печатки (дубліката печатки) товариства, а питання її використання може бути вирішено безпосередньо керівником боржника і розпорядником майна боржника.

Разом з тим, оскільки на даний час триває розгляд заяви ПАТ "Енергобанк" з конкурсними вимогами до боржника, в зв'язку з чим суду не подано реєстр вимог кредиторів, розгляд справи в попередньому засіданні належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкласти на 21 лютого 2013 року на 10-00 год. за участю представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

2. Розпоряднику майна боржника Мацьоцькому О.І. до зазначеної дати подати реєстр вимог кредиторів боржника.

Суддя Т.І.Ковальчук