Рішення № 29160815, 06.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.02.2013
Номер справи
5/5005/11020/2012
Номер документу
29160815
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.13р. Справа № 5/5005/11020/2012За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 743,00 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Сушко О.І., довіреність від 27.06.2012 року №318/1010, юрисконсульт 2 категорії

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 329,07 грн., заборгованість за перевищення договірних величин у розмірі 392,53 грн., пеню у розмірі 17,82 грн., 3% річних у розмірі 3,58 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №606550 від 07.02.2008 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електричної енергії з 21.04.2012 року по 21.09.2012 року, сплати вартості перевищення договірних величин за травень 2012 року. У зв'язку з несвоєчасною оплатою платежів позивач просить стягнути з відповідача пеню та 3% річних.

10.01.2013 року від позивача надійшов лист, у якому останній повідомляє про те, що відповідач у добровільному порядку 08.01.2013 року погасив заборгованість у повному обсязі, у зв'язку з чим просить провадження у справі припинити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Поштовий конверт, який направлявся на адресу відповідача з ухвалою суду, повернувся на адресу суду з відміткою пошти: „за закінченням терміну зберігання".

Відзиву на позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 17.01.2013 року на 06.02.2013 року. У судовому засіданні 06.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке в подальшому перейменоване в Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", що підтверджується Статутом (далі - Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №606550, відповідно до п.1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.9.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8.1 договору).

Згідно п.2.2.2 договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію які різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору та додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" або "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам"; згідно з категорією струмоприймачів відповідно до Правил улаштування електроустаткування (ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання. Визначених додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 2 кВт.

Сторонами узгоджено та підписано Додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до договору №606550 від 07.02.2008 року, яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається в 2012 році, в тому числі: в січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопада та грудні 2012 року в кількості 03 тис. кВт*год. (а.с. 43).

Обсяги використаної електричної енергії, що підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених ПКЕЕ (п.2 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору №606550 від 07.02.2012 року).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію у травні 2012 року, червні 2012 року та вересні 2012 року, що підтверджується актами про постачання електричної енергією по договору постачання електричної енергії, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14-16).

Відповідно до п.4 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору №606550 від 07.02.2008 року Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний період за наступною системою платежів: поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється Споживачем не пізніше 3 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку отриманого від Постачальника у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період. Вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на початок поточного розрахункового періоду. Остаточним розрахунком на підставі Акту про використану електроенергію, згідно п.2.2 цього додатку. За весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який Споживач повинен отримати у день надання Постачальнику цього Акту, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього додатку. Остаточний розрахунок Споживач повинен здійснити протягом п'яти операційних банківський днів з дати отримання рахунку. Під час визначення суми платежу в остаточному розрахунку за поточний розрахунковий період Постачальником мають бути враховані суми проведених попередніх платежів за використання електричної енергії в поточному розрахунковому періоді.

У разі несвоєчасного подання Акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за спожиту електроенергію протягом п'яти/десяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду (5 днів - для споживачів, які самостійно здійснюють платежі за електроенергію; 10 днів - для споживачів, які розраховуються через головну організацію розташовану в іншому місці).

Згідно з п.5 названого Порядку перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності визначених, як різниця між обсягом, фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживаної електричної потужності. Що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належать оплаті Споживачем (згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику") на підставі рахунку Постачальника протягом п'яти/десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника відповідно до умов цього договору зазначених у пунктах 4.2.2, 5.5 і 5.6.

На оплату спожитої активної електроенергії позивач виставив відповідачу рахунки: №606550/05/п\о від 21.05.2012 року, виданий 31.05.2012 року за травень 2012 року на суму 392,53 грн. з терміном сплати до 08.06.2012 року; №606550/6 від 21.06.2012 року, виданий 25.06.2012 року за червень 2012 року на суму 147,04 грн. з терміном сплати до 04.07.2012 року; №606550/9 від 21.09.2012 року, виданий 24.09.2012 року за вересень 2012 року на суму 129,50 грн. з терміном сплати до 01.10.2012 року (а.с. 10-12).

За перевищення договірної величини споживання електричної енергії позивач виставив відповідачу рахунок №606550/05/2п/о від 21.05.2012 року, виданий 31.05.2012 року за травень на суму 392,53 грн. з терміном сплати до 08.06.2012 року (а.с.13).

Всі вищезазначені рахунки отримані відповідачем особисто, про що свідчить його підпис на відповідних рахунках.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснив розрахунки за спожиту активну електричну енергію, плату за перевищення договірної величини, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що відповідачем частково оплачено заборгованість за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим залишок боргу за активну електроенергію за період з 21.04.2012 року по 21.06.2012 року та з 21.08.2012 року по 21.09.2012 року складає 329,07 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення договірних величин споживання електроенергії, допущених у травні 2012 року, складає 392,53 грн.

Листом від 09.01.2013 року за №64-ЮВ позивач повідомляє про погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі та просить припинити провадження у справі.

22.01.2013 року позивач подав клопотання, згідно якого просить долучити до матеріалів справи квитанцію №2843.33.1 від 03.01.2013 року на суму 329,07 грн. та квитанцію №2843.33.4 від 03.01.2013 року на суму 392,53 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 частково заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 721,60 грн., з яких 329,07 грн. - за активну електроенергію та 392,53 грн. - за перевищення договірної величини, що підтверджується квитанціями №2843.33.1 від 03.01.2013 року та №2843.33.4 від 03.01.2013 року.

Оскільки відповідачем заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 329,07 та заборгованість за перевищення договірної величини у розмірі 392,53 грн. сплачена після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У той же час, відповідачем не сплачено пеню та 3% річних, вимога про стягнення яких міститься у позовній заяві. Таким чином, провадження у цій частині припиненню не підлягає. Лист за підписом представника позивача, у якому він просить припинити провадження у справі, не може бути прийнятий у якості відмови від позову у цій частині, оскільки довіреність представника позивача не передбачає права відмови від позову.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 17,82 грн. та 3% річних у розмірі 3,58 грн. підлягають вирішенню у загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.2.1 договору у разі внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

За прострочення оплати спожитої активної електроенергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки за період з 08.06.2012 року по 13.12.2012 року у розмірі 17,82 грн.

У зв'язку з тим, що позивачем при нарахуванні пені було не враховано зазначені у рахунках терміни сплати рахунку, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково у розмірі 17,68 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- згідно рахунку №606550/05/п\о від 21.05.2012 року з терміном сплати до 08.06.2012 року за період з 09.06.2012 року по 13.12.2012 року на суму 52,53 грн. у розмірі 4,05 грн.;

- згідно рахунку №606550/6 від 21.06.2012 року з терміном сплати до 04.07.2012 року за період з 05.07.2012 року по 13.12.2012 року на суму 147,04 грн. у розмірі 9,76 грн.;

- згідно рахунку №606550/9 від 21.09.2012 року з терміном сплати до 01.10.2012 року за період з 02.10.2012 року по 13.12.2012 року на суму 129,50 грн. у розмірі 3,87 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позивачем під час нарахування 3% річних не враховано зазначені у рахунках терміни сплати рахунків, вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково у розмірі 3,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 21,21 грн. (17,68 грн. - пеня + 3,53 грн. - 3% річних). Стосовно стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 329,07 та заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 392,53 грн. провадження у справі підлягає припиненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі), що узгоджується з положеннями п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

На підставі вищевикладеного, у зв'язку із припинення провадження у справі в частині стягнення 721,60 грн., судовий збір в розмірі 1 563,14 грн., сплачений згідно платіжного доручення №140827 від 14.12.2012 року, підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в іншій частині по справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 45,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 525, 526, 530, 548, 549, 610, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 33, 34, 49, 66, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 329,07 грн. та заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 392,53 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) пеню у розмірі 17,68 грн., 3% річних у розмірі 3,53 грн. та судовий збір у розмірі 45,95 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складно - 06.02.2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29160815 ?

Документ № 29160815 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29160815 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29160815 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29160815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29160815, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 29160815, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29160815 відноситься до справи № 5/5005/11020/2012

Це рішення відноситься до справи № 5/5005/11020/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29160775
Наступний документ : 29160821