Ухвала суду № 29160804, 05.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

05.02.13 Справа № 913/328/13-г.

Провадження №18в/913/328/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

до колективного підприємства промислово-комерційної компанії «Лідер», м. Антрацит Луганської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення 178691,40 грн. та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

- про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 178691,40 грн., згідно договору оренди земельної ділянки від 13.11.2008, державна реєстрація № 103000/040939800050 від 15.07.2009, який укладений між сторонами за позовом, відносно земельної ділянки площею 0,9242 га, яка розташована за адресою: м. Антрацит Луганської області, вул. Пархоменка, 21-а (майнова вимога);

- про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.11.2008, державна реєстрація № 103000/040939800050 від 15.07.2009, який укладений між сторонами за позовом, відносно земельної ділянки площею 0,9242 га, яка розташована за адресою: м. Антрацит Луганської області, вул. Пархоменка, 21-а (немайнова вимога);

- про зобов’язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 0,9242 га, яка розташована за адресою: м. Антрацит Луганської області, вул. Пархоменка, 21-а (немайнова вимога).

Позовна заява від 25.01.2013 № 1-53 подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил подання позову, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не вказано у позовній заяві та не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку заявленого до стягнення боргу по орендній платі.

Також, до позовної заяви позивачами не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем сплачено судовий збір за немайновими вимогами у розмірі 1147 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.01.2013 № 32, майнова вимога не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір за заявленою майновою вимогою у сумі 3573,83 грн.

Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за немайновими вимогами в сумі 1147 грн. (платіжне доручення від 23.01.2013 № 32), що не відповідає вимогам законодавства.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До вищезазначеної позовної заяви додано платіжне доручення від 23.01.2013 року № 32 на зворотній стороні якого відсутній напис кредитної установи наступного змісту: «Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)», засвідченого підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми;

- не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 44 аркушах, у тому числі: платіжне доручення про сплату судового збору від 23.01.2013 № 32 на суму 1147 грн.

Суддя В.В. Корнієнко