Ухвала суду № 29160776, 07.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.02.2013 р. справа № 5009/3265/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Трещов В.А.", м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької областівід26.11.2012р. ( підписане 10.12.2012р.)у справі№5009/3265/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомФермерського господарства "Трещов В.А.", м. Мелітополь, Запорізька областьдо відповідачів третя особа на стороні відповідача -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача : про 1) Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський елеватор", м. Мелітополь, Запорізька область 2) Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область 3) Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія"Мелітопольського елеватора", с. Новобогданівка Мелітопольський район, Запорізька область Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації, м. Мелітополь, Запорізька область Запорізьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Запоріжжя скасування рішення загальних зборів та зобов'язання реєстратора вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 26.12.2012р. по справі №5009/3265/12 Фермерське господарство "Трещов В.А.", м. Мелітополь, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області складено та підписано відповідно ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України 10.12.2012р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 20.12.2012р.

Фермерське господарство "Трещов В.А.", м. Мелітополь, Запорізька область звернулось з апеляційною скаргою 22.01.2012р. (згідно поштового штампу на конверті), з клопотанням про поновлення строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Заявник апеляційної скарги в клопотанні просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з отриманням рішення поштою 12.01.2013р., але доказів отримання оскаржуваного рішення саме 12.01.2013р. до апеляційної скарги не надано.Як вбачається, рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. (підписане 10.12.2012р.), згідно штампу, направлено Фермерському господарству "Трещов В.А.", м.Мелітополь, Запорізька область 11.12.2012р.

Матеріали справи свідчать, що заявник апеляційної скарги був присутній у судовому засіданні в момент проголошення оскаржуваного рішення. Поважності причин не подання апеляційної скарги у визначений законом строк в заяві Фермерського господарства "Трещов В.А.", м. Мелітополь, Запорізька область не визначено.

Згідно частини 2 статті 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 53, 91,ст. 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні строку на пред'явлення апеляційної скарги б/н від 21.01.2013р.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Трещов В.А.", м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2012р. по справі №5009/3265/12 заявнику без розгляду, а справу - направити господарському суду Запорізької області.

Повернути Фермерському господарству "Трещов В.А.", м. Мелітополь, Запорізька область з Державного бюджету Київського району м. Донецька судовий збір в сумі 573,50 грн. згідно квитанція № k1/M/102 від 22.01.2013р.

Додаток : апеляційна скарга б/н від 21.01.2013р. та додані до неї документи всього на 37 аркушах, квитанція № k1/M/102 від 22.01.2013р. про сплату 573, 50грн., конверт, - тільки заявнику.

Головуючий суддя: І.В. Москальова

Судді: В.В.Манжур

А.М.Мясищев