Ухвала суду № 29160022, 07.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 лютого 2013 р. 804/2048/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та рішень, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради звернувся до суду із адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, рішень, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову встановлена ставка судового збору: за позов майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993р. та зареєстрованої 19.05.1993р. Міністерством юстиції України за № 50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви Департаментом комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради додано у якості додатку оригінал квитанції № 33594.106.1 від 05.02.2013 року про сплату судового збору у сумі 34,41 гривень.

Однак, позивачем в порушення пункту 14 Інструкції не додержано вимоги щодо порядку справляння державного мита, а саме - оригінал квитанції № 33594.106.1 від 05.02.2013 року не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відтиском печатки, про зарахування сплачених коштів в дохід бюджету.

06.02.2012р. одночасно із адміністративним позовом позивачем було надано до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до положень п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання до адмінстративного суду заяви про забезпечення позову позивачем не сплачено.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання до суду документу про сплату судового збору із усіма належними реквізитами та надання до суду квитанцій про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та рішень, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 лютого 2013 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання до суду документу про сплату судового збору із усіма належними реквізитами та надання до суду квитанцій про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков