Рішення № 29159900, 05.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

05 лютого 2013 року справа №5028/6/62(5/59)/2012

Позивач: прокурор Липоводолинського району Сумської області, вул. Леніна, 46, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500 в інтересах держави в особі першого позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області, пров. Громадянський, 1, м. Суми, 40030,в особі другого позивача: Липоводолинської селищної ради, вул. Роменcька, 10, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500,відповідач: дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України „Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14006,про стягнення 193 748,57 грн. шкоди. Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від першого позивача: не з'явився,

від другого позивача: не з'явився,

від відповідача: Комаш В.М., довіреність б/н від 02.01.2013 року,

за участю: Лазаренко М.М. - прокурора прокуратури м. Чернігова, посв. №010936 від 23.10.2012 року.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурором Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі першого позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області, другого позивача - Липоводолинської селищної ради подано позов до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення 193 748,57 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився. Перший позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник другого позивача в судове засідання не з'явився. Від другого позивача через загальний відділ суду надійшов лис №67 від 18.01.2013р., в якому Липоводолинська селищна рада повідомляє про те, що підтримує позовні вимоги повністю і просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради.

Прокурор прокуратури міста Чернігова, присутній в судовому засіданні, підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог і просить у позові відмовити, посилаючись на наступне. Оскільки свердловина знаходилась в ліквідованому фонді, результат робіт по її відновленню не міг бути передбаченим і отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, не знаючи результату робіт з реліквідації свердловини №1 Шатравинська, підприємство не мало можливості, про що вказано в „Проекті на відновлення та випробування пошукової свердловини №1 Шатранівської площи". Обґрунтувати обсяги викидів для проведення інвентаризації джерел викидів у повітря без випробування свердловини дочасним розрахунком, тобто до заміру фактичного обсягу спалювального газу, неможливо. Саме в результаті проведених робіт з отримання інформації про фактичні викиди забруднюючих речовин, які регламентовані в проекті на відновлення та випробування пошукової свердловини №1 Шатравинської площи, ДП „Чернігівнафтогазгеоллогія" 13.08.2012р. отримало дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами докази, вислухавши учасників процесу, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Сумській області Шимком О.І., в присутності головного інженера Ніжинського НГРЕВС Петренка М.Ф., начальника цеху випробування Тютюнника Б.С., проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства на свердловині №1 Шатравинська, що знаходиться в Липоводолинському районі, про що складено акт від 23.03.2012 року.

В ході перевірки встановлено наступне.

ДП „Чернігівнафтогазгеологія" НАК „Надра України" проводить роботи по дослідженню вищезгаданої свердловини на підставі Програми робіт і комплексного плану по випробуванню горизонту Т-1. Під час цих робіт отриманий пластовий флюїд з свердловини. Проводиться подальше дослідження згідно планів. Пластовий флюїд, який поступає з свердловини, спалюється на факелі. Згідно щодобового журналу зведень, спалювання флюїду на факелі розпочато 21 березня 2012 року о 19 год. 00 хв. (Журнал не прошнуровано, сторінки не пронумеровані). На даний час 11 год. 30 хв. 23.03.2012 року на свердловині №1 Шатравинська проводить спалювання флюїду на факелі.

Акт перевірки підписаний головним інженером Ніжинського НГРЕВС Петренком М.Ф., начальника цеху випробування Тютюнником Б.С. без зауважень і заперечень.

Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Базаровим Г.І. за результатами розгляду акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП „Чернігівнафтогазгеологія" від 23.03.2012р., прийнято рішення №17 від 05.06.2012 року про тимчасову заборону (зупинення) з 15.06.2012 року випробування та дослідження свердловини №1 Шатравинської площі, що виконує ДП „Чернігівнафтогазгеологія" НАК „Надра України" на території Липоводолинського району Сумської області з грубим порушенням вимог чинного природоохоронного законодавства.

Також вищевказаним рішенням №17 зобов'язано директора Щукіна О.М.:

- розробити документи, в яких обгрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел;

- отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лубенською М.М. в присутності в.о. директора ДП НАК „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" Любомирського О.І., гол. геолога Ніжинської НГРЕВС ДП „Чернігівнафтогазгеологія" Цмінь Б.О. проведена позапланова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства на св. №1 Шатравинської площі, роботи по дослідженню якої проводить ДП НАК „Надра України" „Чернігівнафтогагеологія", за результатами якої складено акт від 13.06.2012 року.

В результаті проведеної перевірки встановлено наступне.

Свердловина №1 Шатравинської площі була ліквідована у 1998 році. Відповідно до листа Мінприроди України від 05.03.2009р. №03/303-0590 зазначена свердловина внесена до реєстру нафтогазових свердловин і рахується на балансі ДП НАК „Надра України" „Чернігівнафтогазгеолоія". Підприємством розроблений проект на відновлення та випробування пошукової св. №1 Шатравинської площі. Екологічну експертизу проект не проходив, в тому числі і комплексну. В лютому 2011 року розпочалися реліквідаційні роботи на свердловині, до складу яких входить її відновлення та випробування. Дослідження свердловини проходило в період з 29.03.2012 р. до 20.05.2012 р. За цей час у факельному амбарі було спалено 380,5 тис. куб. м супутнього нафтового газу (цифра попередня). На день перевірки свердловина заглушена з 20.05.2012 р.

ДЕІ у Сумській області було винесено рішення про тимчасову заборону експлуатації св. №1 Шатравинської площі від 05.06.2012 р. №17. Рішення виконується. Випробування свердловини та спалювання газу у факельному амбарі здійснювалось без дозволу на викиди в атмосферне повітря, що є порушенням ст. 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря". При обстеженні території свердловини встановлено крапельне забруднення ґрунту біля ємностей з промивальною водою, що є порушенням ст. 96 Земельного кодексу України.

Копію даного акту отримав в.о. директора ДП НАК „Надра України „Чернігівнафтогазгеологія", про що свідчить його підпис, без зауважень та заперечень.

Старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лубенською М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №000827 від 13.06.2012 року відносно в.о. директора ДП НАК „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" Любомирського О.І. в зв'язку з тим, що випробувальні роботи на св. №1 Шатравинської площі здійснювались без дозволу на викиди в атмосферне повітря.

Також старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лубенською М.М. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №000827 від 13.06.2012 року відносно в.о. директора ДП НАК „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" Любомирського О.І., якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. за порушення ст. 11 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" (випробувальні роботи на св. №1 Шатравинської площі здійснювались без дозволу на викиди в атмосферне повітря).

Копію даної постанови Любомирський О.І. отримав 13.06.2012 року, про що свідчить його підпис на зворотному боці постанови.

Відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008р. N639, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 січня 2009 р. за N48/16064, старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лубенською М.М. проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря внаслідок спалювання природного газу на факельному амбарі свердловини №1 Шатравинської площи без дозволу за період з 29 березня по 20 травня 2012 року. Згідно даного розрахунку відповідачем завдано збитків на загальну суму 193748,57 грн.

13.08.2012р. відповідачем отримано Дозвіл №5923200000-7 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (свердловина №1 Шатравинської площі) з терміном дії 5 років з 13.08.2012р. по 13.08.2017р.

На день розгляду справи в суді сума завданих збитків відповідачем не відшкодована.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відносини у галузі навколишнього природного середовища в Україні регулюються Конституцією України, міжнародними угодами України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" №1264 від 25.06.1991р. (далі - ЗУ №1264 від 25.06.91р.) відносини у галузі охорони навколишнього природного середовища в Україні регулюються цим Законом, а також розроблюваними відповідно до нього земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством.

Державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси які залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарстві в даний час (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси (стаття 5 ЗУ №1264 від 25.06.91р.).

Закон України „Про охорону атмосферного повітря" від 16 жовтня 1992 року N 2707-XII спрямований на збереження та відновлення природного стану атмосферного повітря, створення сприятливих умов для життєдіяльності, забезпечення екологічної безпеки та запобігання шкідливому впливу атмосферного повітря на здоров'я людей та навколишнє природне середовище. Цей Закон визначає правові і організаційні основи та екологічні вимоги в галузі охорони атмосферного повітря.

Стаття 10 цього Закону визначає обов'язки підприємств, установ, організацій та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності щодо охорони атмосферного повітря.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря" викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Статтями 33 та 34 Закону України „Про охорону атмосферного повітря" встановлено, що особи, винні у викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади відповідно до закону, несуть відповідальність згідно з законом. Шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

Стаття 41 ЗУ №1264 від 25.06.91р. встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ч. 4 ст. 68 ЗУ №1264 від 25.06.91р. підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до статті 69 цього Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм щодо зменшення розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Отже, з вищевикладених норм вбачається, що відшкодування збитків, як економічний захід забезпечення охорони навколишнього природного середовища, відбувається за певних умов: наявність винних дій підприємства, які призвели до порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища; встановлення порушення контролюючим органом.

Загальні підстави цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди передбачені статтями 1166 та 1187 Цивільного кодексу України. При цьому статтею 1187 цього Кодексу врегульовані правовідносини, що виникають із спричинення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, яким є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Зазначені підстави застосовуються і при вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Вирішуючи спір щодо покладення на відповідача відповідальності за збитки, суд враховує положення законодавства, на підставі сукупної оцінки наявних у справі доказів та обставин, з яким закон пов'язує відшкодування шкоди, а саме - наявність повного складу правопорушення як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, проведеною перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства на свердловині №1 Шатравинська, що знаходиться в Липоводолинському районі (акт від 23.03.2012 року), встановлено, що ДП „Чернігівнафтогазгеологія" НАК „Надра України" проводить роботи по дослідженню вищезгаданої свердловини на підставі Програми робіт і комплексного плану по випробуванню горизонту Т-1. Під час цих робіт отриманий пластовий флюїд з свердловини. Проводиться подальше дослідження згідно планів. Пластовий флюїд, який поступає з свердловини, спалюється на факелі. Згідно щодобового журналу зведень, спалювання флюїду на факелі розпочато 21 березня 2012 року о 19 год. 00 хв. На момент перевірки на свердловині №1 Шатравинська проводить спалювання флюїду на факелі.

За результатами розгляду акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП „Чернігівнафтогазгеологія" від 23.03.2012р., Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області прийнято рішення №17 від 05.06.2012 року про тимчасову заборону (зупинення) з 15.06.2012 року випробування та дослідження свердловини №1 Шатравинської площі, що виконує ДП „Чернігівнафтогазгеологія" НАК „Надра України" з грубим порушенням вимог чинного природоохоронного законодавства, а саме: відсутні документи на обґрунтування обсягів викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел; відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.

Крім того, Державною екологічною інспекцією у Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення №000827 від 13.06.2012 року та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №000827 від 13.06.2012 року відносно в.о. директора ДП НАК „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" Любомирського О.І., якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. за порушення ст. 11 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" (випробувальні роботи на св. №1 Шатравинської площі здійснювались без дозволу на викиди в атмосферне повітря).

Відповідач не заперечує того факту, що роботи по відновленню та випробуванню свердловини №1 Шатравинська проводились без отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, при цьому пояснює свої дії тим, що отримати дозвіл не знаючи результатів робіт з реліквідації свердловини підприємство не мало можливості. Відповідач стверджує, що обґрунтувати обсяги викидів для проведення інвентаризації джерел викидів у повітря без випробування свердловини, тобто до заміру фактичного обсягу спалюваного газу неможливо. Відтак, відповідач вважає свої дії правомірними.

Проте, законодавство про охорону навколишнього природного середовища однозначно встановлює, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Крім того, суд враховує той факт, що представники відповідача підписали акти перевірок від 23.03.2012р. та від 13.06.2012р. без заперечень та зауважень, не оскаржували у вставленому порядку ні рішення про тимчасову заборону (зупинення) робіт з випробування та дослідження свердловини від 05.06.2012р., ні постанову про накладення адміністративного стягнення №000827 від 13.06.2012 року відносно в.о. директора ДП НАК „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" Любомирського О.І.

Відтак, суд доходить висновку про підтвердження належними засобами доказування винних дій відповідача - здійснення діяльності з випробування та дослідження свердловини №1 Шатравинської площі, що в Липоводолинському районі Сумської області без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, чим порушено вимоги ст.ст. 10,11 Закону України Про охорону атмосферного повітря".

Порядок визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами суб'єктів господарювання (юридичних і фізичних осіб) встановлено Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 N 639, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 січня 2009 р. за N 48/16064 (далі - Методика).

Ця Методика розроблена відповідно до Законів України „Про охорону навколишнього природного середовища" та „Про охорону атмосферного повітря", постанов Кабінету Міністрів України від 17.11.2001 N 1520 „Про затвердження Положення про Державну екологічну інспекцію" та від 28.12.2001 N 1780 „Про затвердження Порядку розроблення та затвердження нормативів граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин із стаціонарних джерел", наказу Мінприроди України від 27.06.2006 N 309 „Про затвердження нормативів граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин із стаціонарних джерел", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.08.2006 за N 912/12786.

Відповідно до підпункту 2.1.2 Методики наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря вважаються, зокрема, викиди забруднюючих речовин, на які відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, уключаючи окремі забруднюючі речовини, викиди яких підлягають регулюванню відповідно до законодавства.

Згідно пункту 2.2. Методики факт наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря встановлюється державними інспекторами при проведенні перевірки суб'єктів господарювання інструментально-лабораторними методами контролю та розрахунковими методами.

Розрахунок розміру відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря внаслідок спалювання природного газу на факельному амбарі свердловини №1 Шатравинської площи, випробування якої здійснювала Ніжинська НГРЕВС ДП „НАК „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" за період з 29.03.2012р. по 20.05.2012р., здійснений за вищевказаною Методикою.

Збитки від забруднення атмосферного повітря складають 193748,57 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що оскільки вищевказані винні протиправні дії відповідача спричинили збитки в сумі 193748,57 грн., позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки суперечать законодавству, фактичним обставинам і спростовуються вищевикладеними доказами.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України (від 08.07.2010р. №2456-VІ) до доходів місцевих бюджетів, що не враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належить: до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів: 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Згідно з ч.1 ст. 29 Бюджетного кодексу України до доходів Державного бюджету України включаються доходи бюджету, за винятком тих, що згідно із статтями 64, 66, 69 та 71 цього Кодексу закріплені за місцевими бюджетами, при цьому джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є - 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності (п.7 ч.3 ст. 29).

Статтею 11 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2013 рік у частині доходів є надходження, визначені частиною третьою статті 29 Бюджетного кодексу України.

Отже, з заявленої до стягнення суми 193748,57 грн., 135624 грн. (70%) належить до доходів спеціального фонду місцевого бюджету Липоводолинської селищної ради, а 58124,57 грн. (30%) належить до доходів спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, судовий збір покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" (м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, ідентифікаційний код 01431535, рахунок 2600387918 в АБ „Укргазбанк" м. Київ, МФО320478) 135624 грн. (70%) шкоди до доходу спеціального фонду місцевого бюджету Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (смт. Липова Долина, вул. Роменська, 10, р/р 33119331700239, код 24062100, ОКПО 23635178, МФО 837013 в УДК в Сумській області) та 58124,57 грн. (30%) шкоди до доходів спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 3311933100239, код 37654293 ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" (м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, ідентифікаційний код 01431535, рахунок 2600387918 в АБ „Укргазбанк" м. Київ, МФО320478) до державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, ідентифікаційний код 38054398, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу: „Судовий збір, код 03500068 пункт 2.1", код бюджетної класифікації 22030001) 3875 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.02.2013 року.

Суддя Ж.В. Блохіна