Ухвала суду № 29159833, 05.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

05.02.13 Справа № 913/6/13-г.

Провадження № 23/913/6/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Промтехсервіс» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт» (м. Луганськ)

про стягнення 32690 грн. 04 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники, присутні у судовому засіданні 28.01.2013 та, після оголошення перерви, 05.02.2013:

від позивача - Яремчук В.В., паспорт серії ЕН № 758696, виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 03.04.2010, довіреність № 16-01/13 від 16.01.2013 (у судове засідання 05.02.2013 представник позивача не прибув);

від відповідача - Борзенко Н.О., адвокат, посвідчення № 2192 від 20.03.2012, довіреність № 1 від 25.01.2013.

У судовому засіданні 28.01.2013 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.01.2013 до 11 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

03.01.2013 до господарського суду Луганської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Промтехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт» про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 32690 грн. 04 коп.

Позов Товариством з обмеженою відповідальністю «НТК Промтехсервіс» мотивовано тим, що ним було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт» товар на загальну суму 69616 грн. 12 коп., проте відповідач оплатив товар на суму 36926 грн. 08 коп., у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 32690 грн. 04 коп. З матеріалів справи вбачається, що поставка позивачем товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт» на суму 32690 грн. 04 коп. здійснювалась за видатковими накладними:

- № РН-0001123 від 05.09.2011 на суму 1418 грн. 59 коп.

- № РН-0001138 від 06.09.2011 на суму 3534 грн. 24 коп.

- № РН-0001302 від 26.09.2011 на суму 951 грн. 20 коп.

- № РН-0001429 від 14.10.2011 на суму 5887 грн. 58 коп.

- № РН-0001430 від 17.10.2011 на суму 2779 грн. 82 коп.

- № РН-0001469 від 21.10.2011 на суму 615 грн. 00 коп.

- № РН-0001769 від 01.12.2011 на суму 1008 грн. 61 коп.

- № РН-0001721 від 25.11.2011 на суму 196 грн. 80 коп.

- № РН-0001673 від 16.11.2011 на суму 2287 грн. 85 коп.

- № РН-0001639 від 11.11.2011 на суму 672 грн. 41 коп.

- № РН-0000978 від 18.08.2011 на суму 4706 грн. 84 коп.

- № РН-0000827 від 28.07.2011 на суму 328 грн. 02 коп.

- № РН-0000715 від 13.07.2011 на суму 614 грн. 99 коп.

- № РН-0000707 від 12.07.2011 на суму 4202 грн. 52 коп.

- № РН-0000628 від 24.06.2011 на суму 1795 грн. 79 коп.

- № РН-0000539 від 15.06.2011 на суму 1689 грн. 80 коп.

Відзивом на позовну заяву від 28.01.2013 відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив посилаючись на те, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НТК «Промтехсервіс», уступив право вимоги боргу в сумі 32690 грн. 04 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПТК «Промтехсервіс», про що відповідачу було повідомлено в листі позивача від 15.11.2012 № 76 до якого додано копію укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «НТК «Промтехсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТК «Промтехсервіс» правочину від 15.11.2012.

05.02.2013 представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі № 913/6/13-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог чинного законодавства і це не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною справою в сумі 1609 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення від 12.12.2012 № 26, вилучений з матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НТК Промтехсервіс» (м. Київ, пров. О. Гончара 4, ідентифікаційний код 37415664) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 12.12.2012 № 26. Підставою повернення є оригінал платіжного доручення від 12.12.2012 № 26 та дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

Суддя В.Д. Воронько