Ухвала суду № 29159612, 29.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.13

Справа № 908/412/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» (51925, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Українська, 4)

до: Приватного підприємства «Мессер» (69106, м. Запоріжжя, вул. Шосе Північне, 22-Д)

про 1) зобов’язання відповідача здійснити на користь позивача заміну неякісної лампи генераторної ГУ-66А поставленої за специфікацією № 4 від 05.07.2012 р. по договору № 822 від 19.04.2012 р. на аналогічну належної якості; 2) стягнення штрафу в розмірі 7566,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Приватного підприємства «Мессер» про 1) зобов’язання відповідача здійснити на користь позивача заміну неякісної лампи генераторної ГУ-66А поставленої за специфікацією № 4 від 05.07.2012 р. по договору № 822 від 19.04.2012 р. на аналогічну належної якості; 2) стягнення штрафу в розмірі 7566,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2 та 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також, згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві вказана ціна позову в сумі 65766,00 грн. Однак, за змістом позовної заяви ставиться дві вимоги: одна вимога немайнового характеру - 1) зобов’язання відповідача здійснити на користь позивача заміну неякісної лампи генераторної ГУ-66А поставленої за специфікацією № 4 від 05.07.2012 р. по договору № 822 від 19.04.2012 р. на аналогічну належної якості; а також майнового – про стягнення з відповідача 5820,00 грн. штрафу на підставі п. 8.3 договору та 1746,00 грн. штрафу на підставі п. 8.1 договору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявником до матеріалів позовної заяви надано докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру – платіжне доручення № 569 від 22.01.2013 р. на суму 1720,50 грн. (виходячи із 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Проте, в порушення наведених норм права, при поданні позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за вимогою немайнового характеру – про зобов’язання відповідача здійснити на користь позивача заміну неякісної лампи генераторної ГУ-66А поставленої за специфікацією № 4 від 05.07.2012 р. по договору № 822 від 19.04.2012 р. на аналогічну належної якості.

За змістом позовних вимог, заявник помилково визначає ціну позову виходячи з вартості лампи генераторної ГУ-66А поставленої за специфікацією № 4 від 05.07.2012 р. по договору № 822 від 19.04.2012 р., зобов’язання про заміну якої на лампу належної якості є предметом однієї із вимог за позовом. Тоді як, зазначена вимога є вимогою немайнового характеру і судовий збір за нею підлягає оплаті окремо, як за вимогу немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2013 р. – 1147,00 грн.).

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, суд відзначає про відсутність належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні позовної заяви позивачем надано опис вкладення про направлення позовної заяви господарському суду Запорізької області від 26.01.2013 р., а також у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано копію фіскального чеку № 0966 від 24.01.2013 р. та копію опису вкладення від 24.01.2013 р. Про що канцелярією господарського суду Запорізької області складено акт від 29.01.2013 р. № 428/09-05/13.

Суд зазначає, що наведені документи, з урахуванням вищевказаних положень законодавства, не можуть розглядатися як належні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки докази направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії таких документів не можуть бути доказом направлення копії позовної заяви стороні.

Відповідно до положень пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Приватного підприємства «Мессер» про 1) зобов’язання відповідача здійснити на користь позивача заміну неякісної лампи генераторної ГУ-66А поставленої за специфікацією № 4 від 05.07.2012 р. по договору № 822 від 19.04.2012 р. на аналогічну належної якості; 2) стягнення штрафу в розмірі 7566,00 грн., без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 2/25юр-2 від 24.01.2013 р. та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпровагонмаш» (51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Українська, 4) без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпровагонмаш» (51925, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Українська, 4, код ЄДРПОУ 05669819) суму судового збору сплачену за платіжним дорученням № 569 від 22.01.2013 р. в розмірі 1720 (дона тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Додаток: Акт господарського суду від 29.01.30213 р.; матеріали позовної заяви на 45 аркушах, в тому числі оригінали: платіжне доручення № 569 від 22.01.2013 р., опис вкладення на адресу господарського суду Запорізької області від 26.01.2013 р.; копія фіскального чеку № 0966 від 24.01.2013 р., копія опису вкладення від 24.01.2013 р. на адресу відповідача.

Суддя Л.П. Кагітіна