Ухвала суду № 29159584, 07.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.13р. Справа № 5/170-09За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на бездіяльність державного виконавця департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України

у справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 453 508 грн. 69 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: Водолазський А.Ю. - довіреність № 138 юр від 11.10.2012 року

Від ДДВС ВПВР: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2009 року у справі № 5/170-09 з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029 м. Дніпропетровськ вул. Володарського, 5 код ЄДРП-ОУ 20262860) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116 м. Київ вул. Шолуденка,1 ЄДРПОУ 31301827) стягнуто 18 048 699, 90 грн. - основного боргу; 2 871 662, 17 грн. - пені; 4 122 337, 62 грн. - інфляційних втрат; 410 809 грн.- 3 % річних; 25 500 грн. - держмита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на примусове виконання якого зазначеним судом 01.06.2009 року виданий наказ.

26.12.2012 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" № 696/17/1-02 від 24.12.2012 року (зареєстрована судом 26.12.2012 р. № 74513) на бездіяльність державного виконавця департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України в якій просить: 1) визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/170-09 від 01.06.2009р. незаконними; 2) зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закрити виконавче провадження та постановити постанову про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 року по справі № 5/170-09 скаргу прийнято до розгляду і призначено її до розгляду у судовому засідання на 22.01.2013 року. Судове засідання 22.01.2013 року було відкладено у зв'язку з неявкою представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , а також відсутністю витребуваних доказів від позивача та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В судове засідання 07.02.2013 року з'явився представник відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав скаргу. Представник позивача та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не забезпечили явку уповноваженого представника, вимог суду викладених в ухвалах суду від 08.01.2013 р., 22.01.2013 р. не виконали, письмовий відзив на скаргу та витребуваних документів не надали.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не забезпечили явку повноважного представника, а також витребувані документи позивачем, відповідачем та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надані, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2013 р. о 11:20 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - докази належного надсилання на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяви № 5001/17-7 від 17.10.2011 р. та заяви № 516/17-12 від 20.09.2012 р. - до справи, журнал вихідної кореспонденції щодо належної відправки кореспонденції вищевказаних заяв на адресу виконавчої служби для огляду у судовому засіданні.

Позивачу: - письмовий відзив на скаргу, докази погашення заборгованості ПАТ "Дніпрогаз" перед Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму 18 048 699, 90 грн. - основного боргу; 2 871 662, 17 грн. -пені; 4 122 337, 62 грн. - інфляційних втрат; 410 809 грн.- 3 % річних; 25 500 грн. - держмита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази в обґрунтування заперечень на скаргу;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: - письмовий відзив на скаргу, для огляду у судовому засіданні виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2009р. № 5/170-09 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму 18 048 699, 90 грн. - основного боргу; 2 871 662, 17 грн. - пені; 4 122 337, 62 грн. - інфляційних втрат; 410 809 грн. - 3 % річних; 25 500 грн. - держмита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (належним чином всі завірені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2009 р. № 5/170-09 до матеріалів справи).

Попередити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що в разі ненадання витребуваних судом документів та неявку у судове засідання представника без поважних причин, судом буде винесено окрему ухвалу відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.А. Рудовська