Постанова № 29159290, 06.02.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/88/13- п

н/п : 3/397/84/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме, порушення термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог чинного законодавства про працю за наступних обставин:

1). В порушення вимог ст. 94 КЗпП України щодо недостовірності нарахування заробітної плати за виконану працівником роботу, у січні п.р. працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпрацьовано 172,5 години при нормі -159 годин, у лютому п.р. ними відпрацьовано 184 години при нормі 168 годин, однак останнім оплачено лише посадові оклади встановлені договорами 1083 грн. Понаднормові години працівникам оплачено не було.

2). Підсумований облік робочого часу відповідно до якого б здійснювалася оплата за роботу в надурочний час в кінці облікового періоду та облік понаднормових годин, передбачені ст. 61 та ч.2 ст. 65 КЗпП України не ведуться.

3). 07 січня п.р. продавцем ОСОБА_2 відпрацьовано 11,5 годин, які в порушення ст. 107 КЗпП України, їй оплачені не були.

4). Касиру ОСОБА_4, базовим місяцем для нарахування індексації якої є жовтень 2010 року, заробітна плата не індексується на індекс 7,1 з серпня по листопад 2012 року.

5). Компенсація за невикористану відпустку охороннику ОСОБА_5 (час роботи з 02.07. 2012 року по 27.09.2012 року) в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про оплату праці» та п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року нараховувалася виходячи з сумування заробітної плати за повністю відпрацьований час працівником (2,9 місяці) шляхом ділення на кількість календарних днів працівником та множенням відповідного результату на кількість днів не відбутої відпустки.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав, суду пояснив, що на даний момент всі правопорушення ним усунуті.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та усунення порушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31112106700002, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: