Ухвала суду № 291592, 23.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"23" листопада 2006 р. Справа № 12/409-06

за позовом Дочірнього підприємства «Вінницяхліб»Відкритого акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»(21001 м. Вінниця, вул. Артема, 1, код ЄДРПОУ 32603993)

до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

3-тя особа на стороні відповідача –Вінницька обласна державна адміністрація

про скасування рішення від 27.09.2006 р. № ІЦ-02-12/95

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

позивача - Кришина Д.В. - за дорученням

відповідача - Климентьєва О.М. Яропуд С.М. - за дорученням

3-ї особи - Кобзар О.Д.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/95 від 27.09.2006 р. про вилучення у позивача в дохід державного бюджету 179021 грн. та стягнення 358042 грн. штрафу за порушення вимог п. 1-2 розпорядження Вінницької облдержадміністрації від 21.04.2006 р. № 146 «Про тимчасове державне регулювання цін на основні види хліба для Дочірнього підприємства «Вінницяхліб»ВАТ «Концерн Хлібпром».

Позивачем та 3-ю особою подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 11/245-06 за позовом Дочірнього підприємства «Вінницяхліб»Відкритого акціонерного про скасування розпорядження Вінницької облдержадміністрації від 21.04.2006 р. № 146 «Про тимчасове державне регулювання цін на основні види хліба для Дочірнього підприємства «Вінницяхліб» ВАТ «Концерн Хлібпром».

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає, що викладені у клопотанні обставини підтверджені копіями позовної заяви та судових актів (ухвал господарського суду Вінницької області про відкриття провадження та поновлення провадження у справі № 11/245-06).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Питання щодо правомірності розпорядження Вінницької облдержадміністрації від 21.04.2006 р. № 146, за порушення якого до позивача застосовано фінансові санкції оскаржуваним у справі № 12/409-06 рішенням, перевіряється господарським судом Вінницької області у справі № 11/245-06. Тому, до набрання рішенням суду у цій справі законної сили, спір у адміністративній справі № 12/409-06 вирішити неможливо.

За таких обставин, провадження у справі № 12/409-06 підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 11/245-06, що розглядається господарським судом Вінницької області.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121 . 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача і 3-ї особи.

Зупинити провадження у справі № 12/409-06 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 11/245-06, що розглядається господарським судом Вінницької області.

Зобов’язати сторони і 3-тю особу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/409-06.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Cуддя Кожухар М.С.