Ухвала суду № 29159105, 08.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/549/13- ц

провадження № 2/106/350/2013

УХВАЛА

про залишення без руху

08 лютого 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання членом кооперативу,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання членом кооперативу.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування рішення правління та рішення загальних зборів кооперативу «Агропром» («Чайка-С») від 2005 року про прийняття у члени кооперативу ОСОБА_5, рішення правління та рішення загальних зборів кооперативу «Агропром» («Чайка-С») від 2006 року про прийом до членів кооперативу замість ОСОБА_3 - нового члена кооперативу ОСОБА_4, а також про визнання ОСОБА_1 членом кооперативу "Агропром" ("Чайка - С"), тим самим заявлено декілька вимог немайнового характеру, кожна з яких відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, повинна бути сплачені у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що на 2013 рік становить 114 грн. 70 коп.

В порушення вищезазначених вимог позивачем до поданої до суду позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі по 114,70 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції із зазначенням у ній наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач коштів УК в м. Євпаторії, 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.2.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено.

Крім того згідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 Цивільного кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Положеннями ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України повноваження законного представника має бути посвідчено свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У порушення зазначених вимог Закону позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом у інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, не надав суду жодного доказу у підтвердження повноважень на представлення інтересів неповнолітнього.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі по 114,70 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції, а також представити суду докази у підтвердження повноважень на звернення до суду з позовом у інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження неповнолітнього чи рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна).

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Також, враховуючи, що у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів у підтвердження повноважень на звернення до суду з позовом у інтересах неповнолітнього, позовна заява ОСОБА_1 залишається без руху, суд з метою подальшого своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки вважає за можливим запропонувати позивачеві одночасно з усуненням недоліків щодо сплати судового збору, уточнити характер і суть позовних вимог, та виходячи з заявлених вимог визначитися з колом належних відповідачів, оскільки позовні вимоги стосуються визнання неправомірними та скасування рішень кооперативу "Агропром" ("Чайка - С"), а також визнання ОСОБА_1 членом кооперативу "Агропром", проте сам кооператив як відповідач до участі у справі позивачем в не залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання членом кооперативу, - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Володарець