Справа № 105/29/12р.
У Х В А Л А
17.02.2012 м. Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Кузнецова Л. М., розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії та прийняти рішення, ,
в с т а н о в и в:
16.02.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Джанкойського міьскрайонного суду з адміністративним позовом до Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії та прийняти рішення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно вимог ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана представником позивача ОСОБА_3, проте, всупереч вимогам ст.. 106 КАС України, дані про нього не зазначені належним чином.
Відповідачами у позовній заяві зазначено Джанкойську міську раду АРК, ОСОБА_2, позовні вимоги адресовані до Джанкойської міської ради, проте, у назві позовної заяви зазначено, що це адміністративний позов про оскарження бездіяльності суб'єкту владних повноважень - міського голови Джанкойської міської ради ОСОБА_2, за текстом позовної заяви Відповідачем зазначено ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 потрібно визначити коло відповідачів та в разі подання позову до кількох відповідачів, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, відповідачі мають бути зазначені відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України - ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 106,108 КАС | України, суддя
УХВАЛИВ:
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії та прийняти рішення, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше заява вважатиметьс неподаною
і буде повернено.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л. М. Кузнецова
Судове рішення № 29158896, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/29/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: