Рішення № 29157741, 06.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р.Справа № 5023/5646/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Дитячого оздоровчого табору - бази видпочинку "Дубрава", с. Липці про стягнення 4593,22 грн. за участю :

Представника позивача - Жарая К.П. дов. №01-62юр/8632 від 08.11.2012р.

Представника відповідача - Андерс В.М. дов. б/н від 17.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Дитячого оздоровчого табору - бази видпочинку "Дубрава" про стягнення заборгованості у розмірі 4593,22 грн., з яких 2752,02 грн. - заборгованість за вартість спожитої електричної енергії, 121,45 грн. - пеня, 24,14 грн. - 3% річних, 1021,54 грн. - КРЕ виникнення боргу, 671,67 грн. - перевищення договірної величини обсягу електричної енергії та 2,40 грн. - збитки від інфляції. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №12079 від 25.03.2004р.

29.01.13р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№3400) про припинення провадження у справі у зв"язку з повним погашенням боргових зобов"язань та відсутністю предмету спору.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Крім того, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№3398 від 29.01.13р.) про долучення до матеріалів справи копій квитанцій підтвердження сплати заборгованості №7151.383.1 від 25.01.13р. на суму 1652,002грн., №7151.383.2 від 25.01.13р. на суму 45,46грн., №7151.383.3 від 25.01.13р. на суму 671,67грн., №7151.383.4 від 25.01.13р. на суму 1021,54грн., №7151.383.5 від 25.01.13р. на суму 24,14грн., №7151.383.6 від 25.01.13р. на суму 212,45грн. та №7151.383.7 від 25.01.13р. на суму 2,40грн..

У судовому засіданні 29.01.13р. було оголошено перерву до 06.02.13р. об 11:30 для надання позивачем додаткових документів до матеріалів справи.

06.02.13р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№ 4657) про припинення провадження у справі у зв"язку з повною сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 4593,22 грн., на підтвердження чого надав копії платіжних доручень (арк. 82-88).

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

25 "березня" 2004 року між позивачем - Акціонерною компанією "Харківобленерго" (постачальник) та відповідачем - Дитячим оздоровчим табором - базою видпочинку "Дубрава" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 12079, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2012 рік.

Відповідно до ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. № 575/97-ВР та «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.1 договору позивач зобов'язався постачати відповідачеві електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до п.2.1.2. договору.

Відповідач, в свою чергу, згідно п.п 2.2.5 договору, зобов'язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування. Згідно п. 5 Додатку № 2 "Порядок розрахунків" остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється Постачальником електричної енергії відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії. Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору та здійснив відпуск електричної енергії споживачу у повному обсязі.

Відповідачем, в свою чергу, розрахунки за спожиту ним електричну енергію в період з червня 2012 року по жовтень 2012 року з АК "Харківобленерго" проводились невчасно.

Станом на день звернення до суду (07.12.2012 р.) заборгованість відповідача перед по позивачем за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №12079 від 25.03.2004р. склала 3493,22 грн., а не 4593,22 грн., як вказує позивач в своїй позовній заяві.

За таких обставин, в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 1100грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії №12079 від 25.03.2004р. слід відмовити, оскільки вказана сума боргу була сплачена відповідачем згідно з платіжним дорученням №@2PL196299 від 04.12.12р., тобто, до того, як позивач звернувся до суду з цим позовом.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№4657 від 06.02.13р.) та заяву відповідача (вх.№3400 від 29.01.13р.) щодо припинення провадження по справі, дослідивши надані сторонами документи, суд встановив наступне.

Відповідач, після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду Харківської області (07.12.2012 р.) квитанціями №7151.383.1 від 25.01.13р. на суму 1652,002грн., №7151.383.3 від 25.01.13р. на суму 671,67грн., №7151.383.4 від 25.01.13р. на суму 1021,54грн., №7151.383.5 від 25.01.13р. на суму 24,14грн., №7151.383.6 від 25.01.13р. на суму 212,45грн. та №7151.383.7 від 25.01.13р. на суму 2,40грн.. сплатив позивачу суму боргу в розмірі 3493,22 грн. після того, як позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 3493,22 грн. після того, як позивач звернувся до суду з цим позовом, провадження по справі в цій частині позовних вимог, слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 3493,22 грн. після того, як позивач звернувся до суду з цим позовом, судовий збір підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в частині стягнення 1100грн. основного боргу - відмовити.

В решті заявлених позовних вимог провадження у справі припинити.

Стягнути з Дитячого оздоровчого табору - бази видпочинку "Дубрава" (62414, Харківська область, с. Липці, вул. Курортна, 1, код ЄДРПОУ 22669710) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул.Плеханівська,149, код ЄДРПОУ 00131954) - 1224,05 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.02.2013 р.

Суддя Денисюк Т.С.