Ухвала суду № 29157691, 07.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 913/75/13-г

Провадження №4/913/75/13-г

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Науково - дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрводбудкомплект", м. Луганськ

про стягнення 66780 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача - Фляшовський В.А., довіреність № б/н від 18.01.213;

від відповідача - Ройтберг О.Я., керівник, довідка АА № 716937 з ЄДРПОУ від 20.11.2012

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь боргу у сумі 66780 грн. 00 коп. за Договором №98 від 21.07.2010 на виконання проектних робіт.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2013 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомив про направлення на адресу відповідача заяви №40-01-538 від 24.09.2012 про зарахування зустрічної вимоги за Договором №99 від 21.07.2010 на суму 18348 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором №98 від 21.07.2010. Таким чином, позивач зазначає, що заборгованість відповідача за Договором №98 від 21.07.2010 становить 48432,00 грн., тому, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з відповідача за даним позовом на свою користь борг у сумі 48432,00 грн. за Договором №98 від 21.07.2010 на виконання проектних робіт.

Дана заява судом розглянута та задоволена, її долучено до матеріалів справи.

Отже, новою ціною позову слід вважати вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 48432,00 грн. за Договором №98 від 21.07.2010 на виконання проектних робіт.

Також представником позивача в даному судовому засіданні подано пояснення, в яких позивач наводить суду обґрунтування та розрахунок стягнення з відповідача за даним позовом боргу в 48432,00 грн. Судом дане пояснення розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.04.2013 подав відзив на позовну заяву, в якому відхилив позовні вимоги та доводи позивача, на яких вони ґрунтуються, з підстав, викладених у даному відзиві, та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів у справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: нормативне обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором №98 від 21.07.2010 на виконання проектних робіт з посиланням на норми матеріального права, письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; розширений розрахунок суми позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення, документальні підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, кошториси на проектні (вишукувальні) роботи, належним чином узгоджені сторонами за Договором №98 від 21.07.2010 на виконання проектних робіт, докази виконання відповідачем умов п. 3.3 Договору щодо надання позивачу мотивованої відмови в прийманні робіт в строки, вказані у п. 3.2 Договору, докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду.

4.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, кошториси на проектні (вишукувальні) роботи, належним чином узгоджені сторонами за Договором №98 від 21.07.2010 на виконання проектних робіт, докази виконання умов п. 3.3 вказаного Договору щодо надання позивачу мотивованої відмови в прийманні робіт в строки, вказані у п. 3.2 Договору, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова