Рішення № 29157683, 05.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р.Справа № 2/90/5022-979/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м. Київ, 04112

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкіна, 42/4, Шевченківський р-н, м. Київ,

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області, 47361

про стягнення 170 783 грн. 34 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 170 783 грн. 34 коп., із них: 123 256 грн. - заборгованість по тілу кредиту та відсотках, станом на 02.02.2010р., яка виникла по кредитному договору № 16/08-К від 25.03.2008р.; 10 718 грн. 31 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 27.09.2009р. по 18.07.2012р.; 22 063 грн. 27 коп. - втрати від інфляційних процесів за період з 27.09.2009р. по 18.07.2012р. та 14 745 грн. 82 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 27.09.2009р. по 26.03.2010р.

Стверджує, що право вимоги до відповідача за невиконання умов кредитного договору № 16/08-К від 25.03.2008р. у нього виникло згідно договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р. та договору про погашення заборгованості №9С01/1РІБ від 01.12.2009р.

Просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов та акт звірки не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 26.11.2012р., від 11.12.2012р., від 25.12.2012р., від 08.01.2013р. та від 22.01.2013р., які ним одержані згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, долучених до матеріалів справи.

Третя особа пояснень по справі не надала.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов кредитного договору № 16/08-К від 25.03.2008р. АТ "Індустріально-експортний банк" надав відповідачеві кредит в сумі 190 000 грн., про що свідчить виписка по кредитному рахунку боржника.

У кредитному договорі № 16/08-К від 25.03.2008р. сторони домовились про наступне:

- термін користування кредитом з 25.03.2008р. до 24.03.2011р. (п. 1.1. договору);

- кредит надається зі сплатою 17,5 % річних (п. 1.1. договору);

- повернення кредиту та відсотків здійснюється згідно графіку до 24.03.2011р. (п. 1.1. договору) щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (п. 2.9. та п. 2.10. договору);

- у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотках, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, за кожен день прострочення (п. 4.1. договору).

2) 26.09.2009р. між АТ "Індустріально-експортний банк" (Клієнт) та ТОВ "АУЗ Факторинг" (Фактор) укладено договір факторингу № 03/09, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 16/08-К від 25.03.2008р. (ст. 1077 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.1. договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009р. сторони передбачили, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Додатку з реєстром прав вимог.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р., сторонами погоджено відступлення права вимоги щодо Приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 154 079 грн. 47 коп., з яких: 100 240 грн. - заборгованість відповідача по тілу кредиту, станом на 26.09.2009р.; 42 240 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, станом на 26.09.2009р.; 2 117 грн. 68 коп. - заборгованість, станом на 26.09.2009р. по відсотках за користування кредитними коштами та 9 481 грн. 79 коп. - прострочені відсотки.

Крім того АТ "Індустріально-експортний банк" передано ТОВ "АУЗ Факторинг" право вимоги щодо стягнення з відповідача 7 570 грн. 51 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань, про що свідчить витягу з Додатку №1 до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р.

3) Ст. 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 Цивільного кодексу України).

Про відступлення ТОВ "АУЗ Факторинг" права вимоги коштів за кредитним договором № 16/08-К від 25.03.2008р. божника було повідомлено письмовим повідомленням АТ "Індустріально-експортний банк" від 28.09.2009р.

Як вбачається із тексту вищезазначеного повідомлення від 28.09.2009р., АТ "Індустріально-експортний банк" просить перерахувати ТОВ "АУЗ Факторинг" суму уступки права вимоги, що виникла на підставі вищезазначеного договору факторингу, в розмірі 154 079 грн. 47 коп.

Також у даному повідомленні банк повідомляє боржника про те, що розмір суми пені та штрафів за неналежне виконання умов кредитного договору № 16/08-К від 25.03.2008р. буде йому повідомлено пізніше.

4) 01.12.2009р. між боржником та ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" (яке діяло в інтересах ТОВ "АУЗ Факторинг" згідно укладеного між ним 26.09.2009р. договору доручення №26/09/09-1) укладено договір №9С01/1РІБ про погашення заборгованості за кредитним договором № 16/08-К від 25.03.2008р.

Відповідно до умов даного договору сторони домовились, що Приватний підприємець ОСОБА_1 заборгував ТОВ "АУЗ Факторинг" за невиконання умов кредитного договору № 16/08-К від 25.03.2008р. - 161 649 грн. 98 коп., з яких: 154 079 грн. 47 коп. - заборгованість по тілу кредиту та відсотках та 7 570 грн. 51 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

П. 2.3. даного договору сторони передбачили графік погашення заборгованості, згідно з яким боржник повинен погасити заборгованість по кредиту в сумі 154 079 грн. 47 коп. перед фактором до 30.09.2010р.

02.02.2010р. відповідачем було сплачено позивачеві 30 823 грн. 47 коп., у зв'язку з чим було погашено заборгованість по нарахованих та прострочених відсотках за користування кредитними коштами та частково погашено заборгованість по кредиту.

Станом на 02.02.2010р. заборгованість відповідача по тілу кредиту перед позивачем становить 123 256 грн.

5) У зв'язку із невиконанням боржником своїх зобов'язань, ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" 22.03.2011р. надіслало відповідачеві вимогу про погашення заборгованості №847-Б5/11, яка ним одержана 25.03.2011р., про що свідчить корпія повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи.

Згідно з даною вимогою, відповідач повинен був погасити суму заборгованості в розмірі 130 826 грн. 51 коп. (з яких: 123 256 грн. - заборгованість по кредиту та 7 570 грн. 51 коп. пені) протягом двадцяти днів з моменту її одержання.

Невиконання боржником своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих штрафних санкцій, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про їх стягнення в примусовому порядку.

Як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, відповідач, всупереч ст. 599 Цивільного кодексу України, на час розгляду справи, заборгованості по кредиту, не сплатив.

Тобто, зобов'язання по кредитному договорі № 16/08-К від 25.03.2008р. та договорі про погашення заборгованості №9С01/1РІБ від 01.12.2009р., в сумі 123 256 грн. позичальником в добровільному порядку на даний момент не виконані.

Відтак, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед банком станом на 23.11.2012р. (час звернення з позовом до суду) рахується борг по кредиту в сумі 123 256 грн., що є порушенням ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Тому, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 123 256 грн. заборгованість по кредиту слід визнати обґрунтованими і вони підлягають до задоволення.

6) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з 27.09.2009р. по 18.07.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 21 292 грн. 91 коп. та 10 718 грн. 31 коп. - 3% річних за користування коштами.

7) Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 16/08-К від 25.03.2008р., п. 1.4. договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р., п. 4.1. договору про погашення заборгованості №9С01/1РІБ від 01.12.2009р., ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за порушення термінів сплати кредиту відповідач повинен сплатити банку 13 776 грн. 33 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 26.11.2009р. по 26.05.2010р.

8) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" видатки по судовому збору в сумі 3 380 грн. 87 коп. слід покласти на відповідача (пропорційно до задоволеного позову).

9) Згідно Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 3 415 грн. 67 коп.

Позивачем, платіжним дорученням № 1873 від 26.07.2012р., сплачено 3 441 грн. 42 коп. Зайво сплачено 25 грн. 75 коп. Тому господарський суд, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає за необхідне повернути йому з Державного бюджету України 25 грн. 75 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області (ідент. код. НОМЕР_1) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м. Київ (ідент. код 36303279):

- 123 256 грн. - заборгованості по кредиту;

- 21 292 грн. 91 коп. - втрат від інфляційних процесів;

- 10 718 грн. 31 коп. - 3% річних за користування коштами;

- 13 776 грн. 33 коп. - пені;

- 3 380 грн. 87 коп. - в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м. Київ (ідент. код 36303279) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 75 коп.

Оригінал платіжного доручення № 1873 від 26.07.2012р. про сплату судового збору в сумі 3 441 грн. 42 коп., залишається в матеріалах справи.

4) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення "05" лютого 2013 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва