Ухвала суду № 29157640, 08.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.02.13 Справа № 5015/5457/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради вих. №1104/вих.-70 від 30.01.2013 року (вх. №239 від 05.02.2013)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2013 року

у справі №5015/5457/12

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Львівський універмаг «На ринку», м. Львів

до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю Прокуратури міста Львова, м. Львів

про зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1, загальною площею 1850,4 кв.м.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2013 року у цій справі (суддя Матвіїв Р.І.) позов задоволено, зобов'язано Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради укласти з Акціонерним товариством закритого типу «Львівський універмаг «На ринку» договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу щодо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1, загальною площею 1850,4 кв.м. на умовах, викладених судом в резолютивній частині рішення. Стягнено з Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Акціонерного товариства закритого типу «Львівський універмаг «На ринку» 1073 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Львівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З 06.02.2012 року зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006.

Однак, з долученого до апеляційної скарги платіжного доручення №21 від 23.01.2012 року про сплату 536,50 грн. судового збору вбачається, що такий перерахований за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: Державний бюджет Личаківського району; код ЄДРПОУ 22389406; рахунок 312110206700006 (копія платіжного доручення долучена до справи).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Львівської міської ради вих. №1104/вих.-70 від 30.01.2013 року (вх. №239 від 05.02.2013) та додані до неї матеріали всього на 7 арк., в тому числі платіжне доручення №21 від 23.01.2012 року та квитанції №311.546.1 від 22.01.2013 року та №311.546.2 від 22.01.2013 року.

2. Долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №21 від 23.01.2012 року.

3. Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.