Ухвала суду № 29157440, 07.02.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Справа № 608/227/13- ц

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Греко-Католицька громада Церкви Успення Пресвятої Богородиці (Пробіжнянської парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Успення Пресвятої Богородиці) на постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_4,--

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з вищезазначеною скаргою, в якій вказали, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_4 були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Пробіжнянської парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Успення Пресвятої Богородиці 1769 гривень 30 копійок, понесених у справі судових витрат та про вилучення в ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і повернення Греко-Католицькій громаді Церкви Успення Пресвятої Богородиці (Пробіжнянській парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Успення Пресвятої Богородиці) в натурі нежитлового цегляного будинку - будинку-захоронки, площею 720,2 кв.м, зазначеного в генплані під літерою "А", що знаходиться по вул. Церковній, 1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області. Вважають зазначені постанови неправомірними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки в них не зазначено всі реквізити, передбачені законодавством, не вказано, що саме і в яких частинах має вилучатися в ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не визначена частка майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Вказують, що вони є власниками житлового будинку та земельної ділянки, а в постановах про відкриття виконавчого провадження передбачено повернути нежитловий цегляний будинок. Також постанови не скріплені печаткою та направлені боржникам простою кореспонденцією, що могло зумовити ненадходження її адресату. З врахуванням наведених обставин заявники просять в скарзі визнати неправомірними постанови та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області скасувати постанови про прийняття до виконавчого провадження серії ВП № 34319461, серії ВП № 34319731, серії ВП № 34318883, серії ВП № 34315418, серії ВП № 34318083, серії ВП № 34318438 від 4 січня 2013 року, зупинити виконання виконавчого провадження за рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2012 року в цивільній справі № 1916/106/2012 протягом строку розгляду справи по суті та стягнути з відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області в їх користь судові витрати.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області також не з'явився в судове засідання, про час та місце судового розгляду справи відділ повідомлений належним чином.

Представники Греко-Католицької громади Церкви Успення Пресвятої Богородиці (Пробіжнянської парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Успення Пресвятої Богородиці) в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують за її безпідставністю, просять її відхилити.

Суд, вислухавши пояснення представників Греко-Католицької громади Церкви Успення Пресвятої Богородиці (Пробіжнянської парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Успення Пресвятої Богородиці), дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Державний виконавець, відповідно до вимог ч. 1. ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11 цього Закону).

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2012 року, розірвано договір про пожертву, укладений 11 жовтня 2005 року між Греко-Католицькою громадою Церкви Успення Пресвятої Богородиці (Пожертвувачем) та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Обдаровуваними), за яким Пожертвувач передав безоплатно у власність (подарував), а Обдаровувані прийняли у власність як пожертву (дарунок) належний Пожертвувачу на праві власності нежитловий цегляний будинок - будинок-захоронку, площею 720,2 кв.м., зазначений в генплані під літерою "А", що знаходиться по вул. Церковній №1 в с.Пробіжна Чортківського району Тернопільської області.

Цим рішенням скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Пробіжнянською сільською радою 27 лютого 2008 року, за яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Церковній № 1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області на праві приватної власності по 1/3 частці належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вилучено і повернуто (передано) Греко-Католицькій громаді Церкви Успення Пресвятої Богородиці (Пробіжнянській парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Успення Пресвятої Богородиці) в натурі нежитловий цегляний будинок - будинок-захоронку площею 720,2 кв.м., зазначений в генплані під літерою "А", що знаходиться по вул. Церковній №1 в с.Пробіжна Чортківського району Тернопільської області.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Пробіжнянської парафії Української Греко-Католицької Церкви храму Успення Пресвятої Богородиці 1796,30 грн. понесених по справі судових витрат.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 16 серпня 2012 року, за заявою стягувача Чортківським районним судом Тернопільської області було видано виконавчі листи.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2012 року за поданням відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області роз'яснено, що стягнення судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 1796 гривень 30 копійок слід проводити в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вказаних виконавчих листів та заяви про примусове виконання вищезазначеного рішення суду відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції 17 вересня 2012 року були відкриті виконавчі провадження, які постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області від 28 грудня 2012 року передані на виконання до відділу примусового виконання рішень управілня ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області.

В зв'язку з цим 4 січня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управілня ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області Пушкаренко І.П. були винесені оскаржувані постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження.

Посилання заявників на те, що оскаржувані постанови не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», так як не скріпленні печаткою, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки дана стаття містить вимоги до виконавчих документів, до яких відносяться виконавчі листи, виданні судами, на підставі яких та відповідно до вимог ст. 17 вищезазначеного Закону, державною виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішень.

Крім цього, суд зазначає, що заявники в судовому порядку оскаржували дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Бураковського І.З. та його постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 34319461, серії ВП № 34319731, серії ВП № 34318833, серії ВП № 34315418, серії ВП № 34318083, серії ВП № 3438438 від 17 вересня 2012 року і ухвалою Чортківського районного суду від 12 листопада 2012 року заявникам відмолено в задоволенні їх скарги за безпідставністю.

У відповідності з вимогами ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 3 ст. 387 вищезазначеного Кодексу суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області Пушкаренко І.П. про прийняття до виконання виконавчого провадження серії ВП № 34319461, серії ВП № 34319731, серії ВП № 34318883, серії ВП № 34315418, серії ВП № 34318083, серії ВП № 34318438 від 4 січня 2013 року винесені в межах його повноважень, при цьому права і свободи заявників не було порушено, а тому відсутні підстави для визнання таких постанов неправомірними та їх скасування, а також і відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними постанов про прийняття до виконання виконавчого провадження серії ВП № 34319461, серії ВП № 34319731, серії ВП № 34318883, серії ВП № 34315418, серії ВП № 34318083, серії ВП № 34318438 від 4 січня 2013 року та зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області скасувати вищезазначені постанови, зупинити виконання виконавчого провадження за рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2012 року в цивільній справі № 1916/106/2012 протягом строку розгляду справи по суті, відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні при її розгляді, в той же термін з часу отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк