Справа № 1116/3748/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
при секретарі: Пицюка І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що з листопада 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
В даний час відповідач на її утримання та утримання дитини коштів не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 500 грн., а також аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 500 грн. до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, щомісячно.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на дитину, а аліменти на дружину до досягнення сином трирічного віку сплачувати не згоден, оскільки має свою сім"ю матір та брата.
Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
25 листопада 2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Лісківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 04.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
В даний час відповідач працює розвідником по контракту у військовій частині Ф0680 м.Кіровоград та отримує заробітну плату в розмірі 2000 грн., чого ніхто не заперечує і не спростовує, але на утримання дитини та дружини до досягнення сином трирічного віку кошти в добровільному порядку не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров'я відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання дитини буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Згідно статті 77, 80 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно норм статті 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи встановлені обставини, що позивач працює та має стабільний дохід, інших утриманців не має, суд дійшов висновку про те, що позов обгрунтований частково і з відповідача, який є особою працездатного віку, на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання у частковому розмірі від доходу відповідача - у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), який суд вважає розумним та достатнім для утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 77, 80, 84, 180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.2, ст.191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, 208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Кіровоград, проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 24 грудня 2012 року і до досягнення ним повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, розпочавши стягнення з 24 грудня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: О. А. Гарбуз
Судове рішення № 29157071, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1116/3748/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: