Рішення № 29156799, 01.10.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/2703/12

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі -Лемак А.М.,

за участю прокурора - Стільника І.В.,

представника органу опіки та піклування Виноградівської РДА -Надворна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовною заявою Вільшанського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Вільшанський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, орган опіки та піклування Виноградівської РДА.

Позов мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, яка знаходиться у Вільшанському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні з 19.04.1999 року по теперішній час. Відповідачка ОСОБА_3, мешканка с. Підвиноградів, Виноградівського району Закарпатської області являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження доньки ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_3 покинула її у пологовому будинку Виноградівської ЦРЛ, про що свідчить акт про покинуту дитину, який складений працівниками названої лікарні. Згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення № 55 дитина була переведена у Вільшанський дитячий будинок-інтернат 20.04.1999 року на повне державне утримання. За період перебування дитини в будинку-інтернаті з 19.04.1999 року по теперішній час долею дитини ніхто з батьків чи родичів не цікавився. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №30 сім'ї дитини ОСОБА_4 виявлено, що побутові умови сім'ї вкрай незадовільні. Мати дитини одиначка. На вихованні троє дітей.

Виходячи з того, що відповідачка ОСОБА_3 самоусувається від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4

Представник позивача Вільшанського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з"явився, але на адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги позову підтримує повністю, просить такі задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Виноградівської РДА Надворна В.В. заперечила щодо задоволення вимог позивача в частині позбавлення батьківських прав, подала висновок органу опіки і піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Не заперечила щодо задоволення вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА Щербан Н.Ю., в судове засідання не з"явилася, але на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відносно вимог позивача в частині позбавлення батьківських прав заперечує повністю з підстав наведених у письмовому заперечення, що знаходиться в матеріалах справи. Не заперечила щодо задоволення вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4

Прокурор Стільник І.В. в судовому засіданні заперечив щодо вимог позивача в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 з підстав наведених у запереченні проти позову, поданому представником служби у справах дітей Виноградівської РДА та висновку органу опіки і піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Не заперечив щодо задоволення вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, через засіб масової інформації - газету "НОВИНИ ЗАКАРПАТТЯ" від 28.08.2012 року за № 97 (3964), і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явилася. Суд вважає можливим на підставі ч.9 ст.74, ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 п.2 ст.64 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про позбавлення батьківських прав, якщо мати ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

Звертаючись в суд із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, позивач не надав доказів винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми обов'язками щодо виховання дитини. Не встановлено таких доказів і в судовому засіданні.

Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків не доводить факт свідомого ухилення від їх виконання.

При постановленні рішення у справі в частині позбавлення батьківських прав суд приймає до уваги заперечення проти позову представника третьої особи - служби у справах дітей Виноградівської РДА, а також висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав та висновок прокурора про відсутність юридичних підстав для задоволення позову.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, 1995 року народження.

Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_4 знаходиться на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинку-інтернат з 20.04.1999 року.

Відповідачка ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 1995 року народження.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року якщо дитина постійно проживає в державному закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна й піклувальника відповідно до ст.245 Сімейного кодексу України. Адміністрація установи в такому випадку виступає одержувачем аліментів.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно довідки ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області №1186/9/18-00 від 23.10.2012 року, відповідачка ОСОБА_3, 1969 року народження, не зареєстрована у ЦБ ДРФО.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, ч.9 ст.74, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 164, 180, 181 ч.3, 182, 193 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 1969 року народження, (не зареєтрована у ЦБ ДРФО), мешканки АДРЕСА_1 на користь Вільшанського будинку-інтернату (90424, с.Вільшани, 10 Хустського району Закарпатської області), р/р 35424004001263 ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код 03191549, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частину усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 26.06.2012 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск