Ухвала суду № 29156387, 07.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/98/13-а

Рядок статзвітності 8.2.6

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

07 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Федорової Г.Ф.та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" - представник Повідайчик О.І.

відповідача : Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області ;- представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 лютого 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 08 лютого 2013 року.

Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області в якому просить визнати дії Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області щодо прийняття податкових повідомлень - рішень від 28 грудня 2012 року №0012121751/126/1700/22114566, № 0000272351/124/2200/22114566 та №0000262351/125/2200/22114566 неправомірними та скасувати дані податкові повідомлення - рішення.

У судовому засіданні 07 лютого 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що в провадженні даного суду знаходиться адміністративна справа за № 2а-0770/3724/12 ( суддя Шешеня О.М.) за позовом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними дій Свалявської МДПІ по проведенню 30 листопада 2012 року документальної невиїзної перевірки суб'єкта господарювання, за результатами якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення рішення від 28 грудня 2012 року №0012121751/126/1700/22114566, № 0000272351/124/2200/22114566 та №0000262351/125/2200/22114566 , які є предметом позову даної справи. За таких обставин, розгляд даної справи до винесення рішення по справі № 2а-0770/3742/12 є неможливим. Також, для підтвердження даного факту представником позивача надані ухвалу про відкриття провадження та ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області (суддя Шешеня О.М.) від 27.12.2012 року відкрито провадження в даній справі. Ухвалою суду від 10.01.2013 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

У відповідності до ч.3.ст. 2 КАСУ у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

В частині 3 статті 159 КАСУ зазначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так як, предметом даної справи є повідомлення-рішення, прийняті на підставі проведеної перевірки, дії при здійсненні якої оскаржуються в іншій адміністративній справі за № 2а-0770/3724/12 , то для правильного та об'єктивного розгляду даної справи, з урахуванням вимог ч.3.ст. 2 КАСУ необхідним є вирішення справи №2а-0770/3724/12 по суті щодо правомірності дій відповідача при проведенні 30.11.2012 року документальної невиїзної перевірки позивача, на підставі чого суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 807/98/ 13-а за позовом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28 грудня 2012 року № 0012121751/126/1700/22114566, №0000272351/124/2200/22114566, № 0000262351/125/2200/22114566 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0770/3724/12 за позовом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Державної податкової служби у Закарпатській області , Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатсько області про визнання дій протиправними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.