Ухвала суду № 29156335, 08.02.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/249/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до Чернівецької обласної корпорації "Чернівцісадвинпром" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Хотинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області просить припинити юридичну особу Чернівецьку обласну корпорацію "Чернівцісадвинпром".

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивач надав суду квитанцію про надіслання рекомендованого листа, однак згідно вказаної норми належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є рекомендований лист з повідомленням, в той час, як вбачається із наданої квитанції, копія позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано рекомендованим листом без повідомлення про вручення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач вказав у позовній заяві адресу відповідача, однак достовірність такої адреси можливо встановити лише дослідивши довідку з ЄДР, станом на дату звернення до суду, проте відповідач надав довідку в якій зазначено, що в ЄДР не знайдено записів про проведення реєстраційних дій юридичної особи Чернівецької обласної корпорації "Чернівцісадвинпром". Разом з тим, суд зазначає, що інформація про юридичних осіб зареєстрованих до 01.07.2004 року та не включених до ЄДР отримуються в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Згідно згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому стало відомо і які можуть бути використані судом. Так, позивач зазначає, що відповідач є платником податків та зобов'язаний подавати до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, проте надав суду довідку про взяття відповідача на облік платника податків, яка є нечитабельною.

Окрім того, позивач надав суду Довідку про відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків та зборів та Довідку про не подання ним податкової звітності від 24.01.2013року, які дійсні протягом десяти, однак адміністративний позов поданий до суду 05.02.2013 року, тобто на момент звернення до суду закінчилась чинність зазначених довідок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- Довідку з ЄДР щодо відповідача або інформацію про відповідача з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація цієї юридичної особи (якщо юридичну особу - Чернівецьку обласну корпорацію "Чернівцісадвинпром" не включено до ЄДР), станом на дату звернення до суду;

- Довідку про взяття відповідача на облік платника податків в Хотинській міжрайонній державній податковій інспекції Чернівецької області, станом на дату звернення до суду;

- Довідку про відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, станом на дату звернення до суду;

- Довідку про не подання відповідачем до податкових органів податкової звітності, станом на дату звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш