Постанова № 29156197, 06.02.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1071/13-п

Провадження №3/592/300/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, працюючого директором ТОВ «Сумсільгосп» (Сумська обл. Охтирський р-н м. Охтирка, вул. Леніна, буд. 200, код ЄДРПОУ 37761559), що мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. директор ТОВ "Сумсільгосп" ОСОБА_1 подав в Сумську митницю електронну митну декларацію ЕК10ДР (додаткова декларація до періодичної митної декларації) №805080600/2012/236 з пакетом документів на вантаж "помідори свіжі - 15300 кг, огірки свіжі - 5000 кг". Відправником товарів виступало ТОВ "Сумсільгосп" (Сумська обл. Охтирський р-н Охтирка, вул. Леніна буд. 200, код ЄДРПОУ 37761559), отримувачем - ТОВ "Транзит-Трейд" (РФ, м. Белгород, вул. Корочанська, б. 132б). Пропуск вантажу за межі території України було здійснено 09.10.2012 на митному пості «Велика Писарівка» Сумської митниці на т/з, р.н. НОМЕР_1, на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2012/189 від 02.10.2012. В графі 31 МД №805080600/2012/236 ОСОБА_1 заявив відомості про товари: "країна виробник - UA", а в графі 34 МД вказав країну походження - "UA". В якості підтвердження задекларованих в МД відомостей про товари ОСОБА_1 надав до митного контролю документи, в тому числі: сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU21200F Г-14954/2 від 09.10.2012 р., зовнішньоекономічний договір №1 від 04.01.2012 р., міжнародну транспортну накладну CMR № 0131276, рахунок фактури №16-0930 від 09.10.2012 р. Відомості про надані документи внесені до графи 44 митної декларації. Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2012/236, встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU21200F Г-14954/2 від 09.10.2012 р. надав в Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію 16-0930/1/10 від 08.10.2012 р. з недостовірним документами, а саме: актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України. Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 30.07.2012 р., учасниками якого є Україна та Росія, сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 р., для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі, необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товарів "помідори свіжі - 15300 кг, огірки свіжі - 5000 кг", вартістю 157400 рублів РФ (39921,36 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю 09.11.2012 р. від імені ТОВ "Сумсільгосп" документів (сертифікату форми СТ-1), отриманих незаконним шляхом, та заявив на підставі незаконно отриманого сертифікату СТ-1, в митній декларації №805080600/2012/236 неправдиві відомості про походження товарів.

Вартість вилученого товару складає 39921,36 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення до розгляду справи від нього не надходило. Вина скоєного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями товаросупровідних документів (а.с. 11-22); копіями актів закупки сільгосппродукції (а.с. 26-37), з яких вбачається, що ОСОБА_1 нібито було закуплено у громадян сільгосппродукцію; копіями пояснень цих же самих громадян (а.с. 38-48), з яких вбачається, що дані громадяни сільгосппродукцію не реалізовували та відповідно грошей не отримували й акти закупівлі не підписували; копією довідки Смілівської сільської ради Роменського р-ну Сумської області (а.с. 49), з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2, яка нібито реалізовувала ОСОБА_1 згідно акту закупки сільськогосподарську продукцію, не проживає з 2010 р. в с. Сміле Роменського р-ну Сумської області.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 39921,36 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: помідорі свіжі, вагою 15300 кг, та огірки свіжі, вагою 5000 кг, загальною вартістю 39921,36 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв