Вирок № 29156162, 07.02.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/130/13- к

Провадження №1-кп/471/10/13

Номер рядка звіту 20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Герасименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 19 жовтня 2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 1 до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України до 1 року іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, прибув до паркану, який знаходиться на балансі Братської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, демонтував та викрав 8 чавунних секцій паркану, розміром 1м. х 0.4м., кожна секція, бувші у використанні вартістю з урахуванням зносу за одну чавунну секцію 50 грн.00коп., та одну металеву секцію паркану розміром 1,3м х 0,5м. вартістю з урахуванням зносу 40грн.00коп., а всього таємно викрав майна Братської селищної ради Миколаївської області на загальну суму 440 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину та не заперечував факт крадіжки металевого паркану.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість в крадіжці майна підтверджуються наступними доказами:

Згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2013 року в якому вказано, що оглядом являється територія поруч адмінбудівлі, що стоїть на балансі Братської селищної ради Миколаївської області, де з правої сторони знаходиться паркан, частина якого відсутня.

Згідно висновку експерта № 45 від 23.01.2013р., в якому вказано, що слід низу підошви взуття на праву ногу на гіпсовому зліпку, вилученого 16.01.2013 р. під час ОМП за адресою Миколаївська області с-ще Братське міг бути залишений взуттям, загальні ознаки низу підошви якого аналогічний тому, що міститься на взутті, вилучене у гр.. ОСОБА_2

Довідки Братської селищної ради від 25.01.2013 р., в якій вказано вартість металевих секцій паркану з урахуванням зносу.

Довідки Братської селищної ради від 29.01.2013р., в якій вказано, що ОСОБА_1 повністю відшкодував завданий збиток.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому є достовірними, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не одруженого, як безробітній на обліку не реєструвався, раніше судимого, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт, застосувавши ст.. 72 КК України.

Речові докази: гіпсовий зліпок з протектором підошви взуття; який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 392 грн 00 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання - 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання, залишити таким же до набрання вироком законної сили.

Речові докази: гіпсовий зліпок з протектором підошви взуття; який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 392 (триста дев'яносто дві) гривні 00 копійок за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

На вирок на протязі 30 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова