Рішення № 29156152, 08.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/9931/2012

пр.2/336/240/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 05.11.2010 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить споживачу поза засобом обліку електричної енергії. Порушення здійснювалось відкрито. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00113689 від 05.11.2010 року.

На засіданні комісії 25.11.2010 року з розгляду актів згідно п. 3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами за № 1384 від 18.12.2008 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 2026,26 грн. за 164 дні.

Оскільки відповідачі не сплатили вартість необлікованої електроенергії, просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 2026,26 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі не з'явилися у судове засідання повторно, причини неявки суду невідомі. Про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, а саме: у відповідності з 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями доданих до позовної заяви документів надсилалися відповідачам поштою рекомендованим листом із повідомленням. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що договір на постачання електроенергії між сторонами не укладався.

Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № 00113689 від 05.11.2010 року встановлено порушення споживачами Правил користування електроенергією, - самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу поза засобом обліку електричної енергії. (а.с. 3). Відповідач ОСОБА_1 підписав акт, будь-яких зауважень не надав.

Таким чином із набутих доказів вбачається, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією - здійснено розкрадання електричної енергії і тому з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Згідно до вимог ст. 1212 ч. 3 ЦК України Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення об'єму та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

Згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом № 00113689 від 05.11.2010 року, складає 2026,26 грн. (а.с. 4).

У зв'язку з тим, що діючим законодавством солідарна відповідальність за безпідставне набуття майна не передбачена, вартість необлікованої електроенергії підлягає стягненню на користь позивача лише з відповідача ОСОБА_1

Стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 2026,26 (дві тисячі двадцять шість) гривень 26 копійок вартості необлікованої електроенергії на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р 260030231709 у АТ Сбербанк Росії», МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова