Рішення № 29155717, 06.02.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/4674/12

Провадження № 2/309/432/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

з участю представника позивача Сличка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду із позовом до відповідачів, про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що за кредитним договором № 0562/07/26-А від 28.12.2007 року між АКБ «Форум» та громадянином ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на придбання транспортного засобу в сумі 29505,00 доларів США, з терміном до 26.12.2014 року. З 19 квітня 2010 року змінилася назва банку та відбулися структурні зміни у його структурі, фактично правонаступником АКБ «Форум» стало Публічне акціонерне товариство „Банк Форум". 16.12.2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до вище вказаного кредитного договору, про переуступку боргу за цим договором кредиту. Крім цього така угода між сторонами була оформлена в нотаріальній формі 16.12.2008 року про переведення боргу з першого позичальника на ОСОБА_2 Договором кредиту та додатковим договором також було передбачено сплату відсотків за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки від 28.12.2007 р. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті щомісячно боргу та відсотків за користування кредитом не виконує. На час звернення позивача з позовом до суду загальна сума заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за його користування в еквіваленті до гривні склала 326053 грн. Відповідачка ОСОБА_3 також своїх зобов'язань за договором поруки не виконує.

В судовому засіданні представник позивача Сличка М.І., що діє згідно доручення, підтримав в позовні вимоги, пояснивши суду, що відповідач ОСОБА_2 уклавши угоди про переуступку боргу, не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, за умовами кредитного договору та додаткової угоди. Крім цього, відповідачка ОСОБА_3 також не виконує взятих на себе зобов'язань по договору поруки. Внаслідок порушень умов вказаних договорів з боку відповідачів, банк змушений, звернутися до суду для примусового стягнення кредитного боргу з відповідачів. Представник позивача просив суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів суму вказаної заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причини їхньої неявки суду не відомі. Суд повідомляв їх належним чином, шляхом розміщення оголошення в регіональній газеті «Новини Закарпаття» №11 (4033) від 29.01.2013 року.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачів, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов банку - Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 за кредитним договором № 0562/07/26-А від 28.12.2007 року, укладеним між ним та АКБ «Форум» отримав кредит в сумі 29505,00 доларів США. В подальшому, 16.12.2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 з участю представника банку, до вище вказаного кредитного договору, про переуступку боргу за цим договором кредиту. Дана угода між сторонами була оформлена в нотаріальній формі 16.12.2008 року, про переведення боргу з першого позичальника - ОСОБА_4 на ОСОБА_2 Договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки від 28.12.2007 р., про солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по зобов'язаннях за вказаним кредитним договором.

На час розгляду справи в суді, згідно наданих матеріалів справи, заборгованість відповідачів по кредиту та відсоткам за його користування і обслуговування в еквіваленті до гривні склала 326053 грн. Фактично виконання зобов'язань взятих на себе відповідачами по поверненню кредитного боргу, виконання умов за договором поруки не виконуються.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, та договори поруки на забезпечення кредитного зобов'язання за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених договором № 0562/07/26-А, та додаткової угоди №1 до вище вказаного кредитного договору від 16.12.2008 р.

В судовому засіданні встановлено, що для забезпечення кредитної угоди відповідачка ОСОБА_3 уклала договір поруки взявши на себе зобов'язання про солідарну відповідальність з відповідачем по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору.

Таким чином суд констатує, що відповідачі порушили умови договорів та ухиляються від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до платіжного доручення № 304602 від 13.09.2012 року, позивачем сплачено при оформленні та подачі вказаного позову до суду судовий збір в розмірі 3219 грн., які представник позивача просить суд стягнути з відповідачів як судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,215,226 ЦПК України, ст.ст. 1048,1049,1052,1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 326053 (триста двадцять шість тисяч п'ятдесят три гривні), суми боргу за кредитним договором та відсоткам, за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 3219 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення рішення, до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.