Постанова № 29155662, 13.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8196/2012

Провадження № 3/106/1830/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13.08.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП «Отдих», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,Заозерне, вул. О. Кошевого, 35 до адміністративної відповідальності не притягувався

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником КП «Отдих», яке розташоване в м. Євпаторія с. Заозерне, вул. Алея Дружби, 70а, несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на сплату самостійно визначеного грошового зобовязання по земельному податку по терміну сплати 19.07.2012р. згідно акта перевірки № 1038/15-3/32945557 від 25.07.2012 р. о результатах камеральної перевірки. Фактично сплачено 23.07.2012 р., штрафна санкція 103,12грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року (а.с.1) та актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1038/15-3/32945557 від 25.07.2012року (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який працює керівником КП «Отдих», вперше притягується до адміністративної відповідальності, пропустив сплату податкового забовязання лише на 4 доби, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2, 24, 33-35, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова