Постанова № 29155458, 25.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7684/2012

Провадження № 3/106/1672/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Андромеда плюс», одруженої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Андромеда плюс», яке розташоване в м. Євпаторія вул.. Горького буд. 18, несвоєчасно подала платіжне доручення в банк про сплату податкового зобовязання з єдиного податку по строку 20.05.12р., ПП «Андромеда плюс», згідно акта перевірки № 895/15-1/35558006 від 06.07.2012 р. о результатах камеральної перевірки. Фактично перераховано коштів висновок №156 від 28.05.2012 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2012 року (а.с.1) та актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка працює керівником ПП «Андромеда плюс», вперше притягується до адміністративної відповідальності, пропустила сплату податкового забовязання лише на 8 діб, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2, 24, 33-35, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова