ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" лютого 2013 р.
№ 916/2013/255
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 489/2013
за позовом: Житлово – комунального господарства Чорноморської селищної ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖМЕТ, ЛТД”
про стягнення 16 933,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Житлово – комунальне господарство Чорноморської селищної ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖМЕТ, ЛТД” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 16 933,47 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, до вказаної позовної заяви Житлово – комунальним господарством Чорноморської селищної ради було додано опис вкладення до цінних листів із календарними штемпелями установи поштового зв’язку від 30.11.2012р., якими підтверджується факт надсилання на адресу відповідача позовної заяви, а також розрахунків пені та трьох відсотків річних. Доказів надсилання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖМЕТ, ЛТД” інших додатків до позовної заяви (вх. № 489/2013 від 01.02.2013р.) на 28 аркушах, без урахування платіжного документу про сплату судового збору, позивачем суду подано не було.
З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що Житлово – комунальним господарством Чорноморської селищної ради не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що Житлово – комунальним господарством Чорноморської селищної ради до позовної заяви (вх. № 489/2013 від 01.02.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк” № 5717.5.3 від 01.02.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Житлово – комунальному господарству Чорноморської селищної ради у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 489/2013 від 01.02.2013р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Житлово-комунальному господарству Чорноморської селищної ради /67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт Чорноморське, вул. Гвардійська, 36, код ЄДРПОУ 31790926, р/р 26003301918 у філії АБ „Південний”, МФО 328964/ суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк” № 5717.5.3 від 01.02.2013р.
Позовні матеріали повернути позивачу на 37 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 29155168, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2013/255. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: