Вирок № 29155007, 21.01.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/3162/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 12.12.2012 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи Скрипченко С.Н.,

при секретаре Шматовой А.А., Браилко О.В.,

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краснодон, Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:

-12.06.2009 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 2 года.

- -21.01.2010 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 198 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен,

проживающую по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 , ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2011года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_3, в отношении которой уголовное дело прекращено, пришли по адресу: АДРЕСА_2. Подойдя ко двору вышеуказанному дома, и не дождавшись выхода хозяев, ОСОБА_1 перелезла через забор и открыла калитку двора дома и стала стучать в окно дома, однако на стук никто не отозвался, после чего она зашла в дом. В это время ОСОБА_1 обратила внимание на лежащий на тумбочке мобильный телефон «Samsung», модель GT-E 1080, после чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на кражу указанного мобильного телефона. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, ОСОБА_1 завладела мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_4

При выходе из дома в коридоре, ОСОБА_1 увидела холодильник, и, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитила из холодильника продукты питания, а именно: сало, весом 3 килограмма, крылья куриные, весом 200 грамм, банку консервированного щавеля, объемом 05, литра.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр-ке ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму - 325 гривен.

Повторно, 02.02.2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, совместно со своей знакомой ОСОБА_5, пришли в гости к знакомому, который проживает по адресу: АДРЕСА_3, где совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно ноутбука, принадлежащего ОСОБА_6 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, предложила ОСОБА_5 пойти домой и дождавшись, пока ОСОБА_5 выйдет в коридор, положила в коробку ноутбук «НР Pavilion g-61202 sr (A2Q49EA)», после чего вместе с ОСОБА_5 вышла из квартиры, тем самым тайно похитила ноутбук, принадлежащий ОСОБА_6.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылась, обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив гр-ну ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму - 3358,78 гривен.

11 марта 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут находясь в г. Краснодоне, около супермаркета «Велика кишеня», ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 500 гривен приобрела полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством-марихуаной, поместила ее на хранение в левый внутренний карман одетой на ней куртки.

После чего, 11.03.2012 года на такси приехала на железнодорожный вокзал ст. Краснодон, расположенный в административно-территориальных единицах г. Суходольск Луганской области, где находясь на перроне примерно в 19 часов 30 минут по независящим от нее обстоятельствам была выявлена работниками милиции.

В процессе проверки документов и установления личности ОСОБА_1 достала и выдала из левого внутреннего кармана одетой на ней куртки полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №750/9 от 19.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен -каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 28,9 грамма.

04 июля 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1находилась на территории двора жилого дома АДРЕСА_4, в котором также находился потерпевший ОСОБА_7 Примерно в 23-00 часов ОСОБА_7 ушел спать, а ОСОБА_1совместно сосвоей знакомой распивала спиртные напитки на территории двора вышеуказанного дома. Примерно в 00-00 часов она решила уехать к себе домой в г.Молодогвардейск. ОСОБА_1 взяла ключи от автомобиля ВАЗ -21121, принадлежащего ОСОБА_7, и отправилась к автомобилю, так как там находились ключи от квартиры и денежные средства в размере 250 гривен, принадлежащие ей. Находясь в салоне автомобиля ОСОБА_1 увидела в бардачке автомобиля стопку денежных средств купюрами 100 гривен каждая. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств.

Псоле чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, действуя повторно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, из бардачка автомобиля, расположенго на передней панели, тайно похитила денежные средства в размере 5300 гривен, купюрами с номиналом 100 гривен каждая, принадлежащие ОСОБА_7

Завладев денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_7, ОСОБА_1, доведя свой преступный умысел до конца , с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинила потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 5 300 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2,3, ст. 309 ч.1 УК Украины признала полностью и суду подробно пояснила, что 20.03.2011 года она действительно встретилась со своей знакомой ОСОБА_3, с которой ранее договаривалась о поездке на ул. Свердлова, г. Краснодон, для разговора с ОСОБА_8 Когда они пришли по указанному адресу и стали стучать по воротам, на их стук никто не отреагировал. Она решила перелезть через забор и открыть калитку изнутри, сделав это, она постучала в окно, но также никто не отозвался. Затем она открыла входную дверь, вошла, на тумбочке увидела мобильный телефон « Samsung», который положила в карман своей куртки. Выходя из дома, она открыла холодильник, из которого забрала два куска сала и куриные крылья, которые сложила в пакет и вышла со двора, после чего вместе с ОСОБА_3 отправились домой. На следующий день, похищенный мобильный телефон она продала, получив за него 60 гривен. Также пояснила, что 02.02.2012 года, примерно в 18-00 часов ей позвонил ее знакомый ОСОБА_6 и пригласил ее в гости, на что она согласилась и прибыла по адресу: АДРЕСА_3 вместе со своей подругой ОСОБА_5. Вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и его товарищем по имени ОСОБА_6, находясь на кухне она распивала спиртные напитки В ходе распития ОСОБА_6 принес свой ноутбук, а когда он и его товарищ уснули, уходя домой, она решила тайно похитить ноутбук, положила его в коробку и вышла из квартиры. 03.02.2012 года она продала похищенный ноутбук своему знакомому за 300 гривен. 11.03.2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в г. Краснодоне, около супермаркета «Велика кишеня», у ей парня по имени ОСОБА_6 она купила один стакан высушенной марихуаны за 500 гривен для личного употребления путем курения, положила пакет с марихуаной в карман одетой на ней куртки и на такси направилась к своей подруге ОСОБА_9 проживающей в г. Суходольске, около железнодорожного вокзала. На перроне к ней подошел работки милиции, с которым они прошли в помещение железнодорожной станции, где был обнаружен и изъят ранее приобретенный полиэтиленовый пакет с марихуаной. В начале июля 2012 года она находилась в доме своего знакомого ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_4. Они приготовила куштьи они сидели во дворе распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа ОСОБА_7 пошел спать, а они осталисть с ее знакомой во дворе. Через некоторое время знакомая ушла домой и она тоже решила поехать к себе домой в г. Молодогвардейск. Она взяла ключи от машины ОСОБА_7, чтобы забрать из нее свои вещи и открыв машину увидела, что в бардачке находятся деньги. Она их взяла и уехала домой. Деньги потратила на приобретение одежды. Свою вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и просила суд ее строго не называть.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, по ч. 1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта и признает ее виновной в совершении данных преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенные подсудимой ОСОБА_1 преступления являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (ТОМ №1 л.д.102, ТОМ №3 л.д. 23), имеет на иждивении малолетнюю дочь- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ТОМ №3 л.д. 25) , на учете у врача психиатра не состоит (ТОМ №1 л.д. 199, ТОМ № 3 л.д. 22 ), подсудимая ранее состояла на учете у врача нарколога с диагнозом - « Расстройство психики и поведения в результате употребления алкоголя» в 1 квартале 2010 года снята с учета по причине выздоровления (ТОМ № 1 л.д.100, ТОМ № 3 л.л. 21). Согласна акта амбулаторной наркологической экспертизы от 12.05.11 р. ОСОБА_1 в принудительном лечении не нуждается, подсудимая ОСОБА_1 ранее судима и совершила преступление в период испытательного срока (ТОМ № 1 л.д. 105-106, ТОМ №3 л.д. 29-30 л.д. 56-58), состоит на учете в женской консультации по поводу беременности - 28 недель.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной (ТОМ №1 л.д.50 ), полное признание своей вины.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 ранее осуждена Краснодонским горрайонным судом Луганской области от 12.06.2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 2 года, совершила преступение в период испытательного срока, таким образом, на путь исправления не стала, должных воводов для себя не сделала и вновь совершила преступление суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ей меру наказания в виде лишения свободы, которое она должна отбывать реально.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда Луганской области от 12.06.2009 года.

Судебные издержки за проведение экспертиз согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу -- мобильный телефон «Samsung» модели GT-E 1080 и сим карта абонента МТС, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу- суд считает необходимым вернуть собственнику ОСОБА_4 ( Т.№1 л.д. 48-49), полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 28,9 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Луганск (Т.№ 3л.д. 60-61) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство, изъятое из оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1ст. 309 УК Украины назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_1 наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытое ею наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 12.06.2009 г. года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного ) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержания под стражей, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 312-134-29/7 от 14.04.2011 года в сумме 562 грн. 56 коп., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Т № 1 л.д. 32) .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №249-90/7 от 17.02.2012 года в сумме 393 грн. 96 коп., перечислив их на расчетный счет 31252272210167 , МФО 804013 в УГК в Луганской области ГУДКУ , код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области (Т№ 2 л.д. 39)

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы №458/196 от 09.04.2012 года в сумме 735 грн. 60 коп., перечислив их на расчетный счет 31252272219167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 12 10702, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (Т№ 2 л.д. 89)

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №750/9 от 19.03.2012 года в сумме 352, 80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 для НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области(Т№ 3 л.д. 55).

Вещественные доказательства по делу -- мобильный телефон «Samsung» модели GT-E 1080 и сим карта абонента МТС, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу- суд считает необходимым вернуть собственнику ОСОБА_4 ( Т.№1 л.д. 48-49) , полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 28,9 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Луганск ( Т.№ 3л.д. 60-61) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство, изъятое из оборота.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.