Ухвала суду № 29154903, 08.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1237/13-ц

Провадження № 2/638/2120/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

7 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача- компанії «TMM REAL ESTATE DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED» (нерезидент), Ульяненко Ірини Григорівни, яка діє на підставі довіреності, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом компанії «TMM REAL ESTATE DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 24381627) про визнання права власності на акції прості іменні та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - компанія «TMM REAL ESTATE DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED», через свого уповноваженого представника, звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на акції прості іменні, емітента ПрАТ «ТММ-Енергобуд» (код ЄДРПОУ 33889106), в без документарній формі існування, в кількості 15 063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три) шт., та зобов'язати зберігача - ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» перерахувати акції прості іменні, емітента ПрАТ «ТММ-Енергобуд» (код ЄДРПОУ 33889106), в без документарній формі існування, в кількості 15 063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три) шт. з рахунку відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_3 відкритого в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628, на його рахунок НОМЕР_2, відкритий в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2012 року між ним, як покупцем, та відповідачем ОСОБА_2, як продавцем, був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 29/12БВ. Згідно з п.п. 1.1. договору, відповідач зобов'язаний передати у його власність цінні папери - акції прості іменні, в без документарній формі існування, емітента - ПрАТ «ТММ - Енергобуд», в кількості 15 063 шт., на умовах договору. На виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до п.п. 2.1., відповідач зобов'язаний перерахувати вищевказані цінні папери з власного рахунку НОМЕР_3 відкритого в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628, на його рахунок в цінних паперах НОМЕР_2, відкритий в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628, на протязі двох робочих днів з дня укладання даного договору, тобто - до 27 листопада 2012року. Відповідач не виконав умови договору купівлі-продажу та не передав позивачу у строки, визначені договором, цінні папери. Зі свого боку позивач повинен сплатити в строк до 25.12.2012 року продавцю ( відповідачу) за цінні папери суму в розмірі 40 000 000 грн.

Уповноваженим представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування доводів якої зазначає про те, що відповідач умисно не виконує свої зобов'язання по вказаному договору. Для уникнення відповідальності та не виконання договору, відповідач може відчужити вказані цінні папери, що зробить в подальшому неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати належні йому цінні папери, а саме:

Вид та форма випуску ЦП:акції прості іменніФорма існування ЦП:бездокументарнаМіжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN):НОМЕР_4Назва емітента ЦП :ПрАТ «ТММ - Енергобуд»Код ЄДРПОУ емітента ЦП:33889106Номінальна вартість одного ЦП, грн.:2 000,00 грн.Кількість ЦП за Договором, шт.:15 063(п'ятнадцять тисяч шістдесят три)

Дослідивши подані позивачем разом із позовною заявою та заявою про забезпечення позову матеріали, враховуючи обставини справи, проаналізувавши доводи заявника щодо виду заходів забезпечення позову та його ефективності, керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону право власності на знерхомлені іменні цінні папери у разі їх відчуження переходять до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача як встановлено.

Відповідно до ст. 1 Закону зберігачем є комерційний банк або торговець цінними паперами, який має ліцензію на зберігання та обслуговування обігу цінних паперів і операцій емітента з цінними паперами на рахунках у цінних паперах як щодо тих цінних паперів, що належать йому, так і тих, які він зберігає згідно з договором про відкриття рахунку в цінних паперах; при цьому зберігач не може вести реєстр власників цінних паперів, щодо яких він здійснює угоди.

Отже, в разі відчуження відповідачем цінних паперів на користь третіх осіб, або його волевиявлення щодо переказу цінних паперів на рахунок, відкритий у іншого зберігача, зберігач, повинен буде здійснити одну із таких операцій - зарахування, списання, переказ або переміщення цінних паперів.

Також обґрунтованим є посилання позивача на те, що власник цінних паперів може розпорядитися простими іменними акціями.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Обраний вид заходу забезпечення позову у вигляді арешту акцій , є співмірними із заявленими позовними вимогами, з огляду на визначені законом повноваження відповідача ТОВ "КОМЕКС-ФІНАНС", що полягають у обслуговуванні обігу цінних паперів у знерухомленому вигляді та пов'язані із переходом права власності на них.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладення арешту.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість припущення позивача про те, що не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту, що унеможливить певні дії, пов'язані із переходом власності на цінні папери, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Виходячи із змісту позовних вимог, наданих матеріалів , суд вважає, що заява позивача про вжиття заході забезпечення позову підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивача, а тому ніяким чином не будуть невиправдано обмежувати права відповідача.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

До завершення розгляду справи по суті -

Накласти арешт на

Вид та форма випуску ЦП:акції прості іменніФорма існування ЦП:бездокументарнаМіжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN):НОМЕР_4Назва емітента ЦП :ПрАТ «ТММ - Енергобуд»Код ЄДРПОУ емітента ЦП:33889106Номінальна вартість одного ЦП, грн.:2 000,00 грн.Кількість ЦП за Договором, шт.:15 063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три)які належать ОСОБА_2, обліковуються на рахунку в цінних паперах НОМЕР_3 що відкритого в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС». Після її виконання копію ухвали негайно надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності і підлягає негайному виконанню з моменту її ухвалення. . Ухвала може бути звернена до виконання протягом 3 років.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя І.О.Грищенко