Вирок № 29154893, 08.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/6859/2012

1/2012/783/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Ачкасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего охранником в ООО «Продтехснаб», женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 30 января 2012г., находясь по адресу: г. Харьков, ул. Григоровская, 77, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил крышку люка тяжелого типа с канализационного колодца, принадлежащую КП «Харьковводоканал», причинив материальный ущерб согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1542 от 12.04.2012г. на сумму 1050 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_2, 14 февраля 2012г., находясь по адресу: г. Харьков, ул. Доватора, 7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил крышку люка тяжелого типа с колодца тепловых сетей, принадлежащую КП «Харьковские тепловые сети», причинив материальный ущерб согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1542 от 12.04.2012г. на сумму 1050 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 30 января 2012 года и 14 февраля 2012 года, в связи с тяжелым материальным положением, так как не работал, совершил две кражи люков, которые снимал с колодцев и продал незнакомому лицу. К сотрудникам милиции каких - либо претензий не имеет, исковые требования предприятий и судебные издержки признает в полном объеме, просит строго его не наказывать.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданских исков и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, с учетом заявлений представителей предприятий гражданских истцов КП «ХТС», КП «Харьковводоканал», просивших суд рассматривать дело в их отсутствие, поддержавших исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества КП «Харьковводоканал» - 30.01.2012г. - по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража);

по эпизоду хищения имущества КП «ХТС» - 14.02.2012г. - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, работает охранником в ООО «Продтехснаб», в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершены преступления средней тяжести, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданские иски предприятий гражданских истцов КП «Харьковские Тепловые Сети», КП «Харьковводоканал», к подсудимому о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению с учетом представленных суду данных о стоимости похищенного имущества и заключений товароведческих экспертиз.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год;

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде - 1 одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока - 1 (одного) года, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия «Харьковские Тепловые Сети» (идентификационный код 31557119) в счет возмещения материального ущерба - 1380 (одну тысячу триста восемьдесят) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия «Харьковводоканал» (идентификационный код 03361715) в счет возмещения материального ущерба - 1399 (одну тысячу триста девяносто девять) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВДУ в Харьковской области (получатель НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере - 953 (девятисот пятидесяти трех) гривен 72 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Федюшин Н.В.