Рішення № 29154779, 26.12.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/1280/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді - Маньковської О. О.,

при секретарі: Каріковій О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - опікуна ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 28.11.2009 року під час перевірки дотримання «Правил користування електроенергією для населення» у споживача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: самочинне підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку, встановлення перемикача, який вмикає навантаження в електропроводці поза електричного лічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Тим самим ОСОБА_3 вчинив розкрадання електричної енергії, та заподіяв ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» матеріальний збиток на суму - 16012,80 грн. Відповідач добровільно не оплачує заподіяний збиток, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заподіяну протиправними діями відповідача шкоду у розмірі -16012,80 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов у повному обсязі. Додатково пояснила, що 28.11.2009 року при обстеженні будівлі відповідача контролерами ТОВ ЛЕО було виявлено встановлення перемикача, який вмикає навантаження в електропроводці поза електричного лічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Представник позивача вказала, що наявність перемикача надає споживачу можливість розкрадати електричну енергію, внаслідок чого електропостачання будинку не переривається, але спожита електрична енергія приладом обліку не враховується. Представник позивача вказує, що при виявленні порушення був присутній відповідач. Контролерами був складений акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення. При складені акту контролерами ЛЕО були дотримані всі правила складання акту. Споживач мав змогу ознайомитись з актом, акт підписав. Представник позивача вважає цілком доведеною провину відповідача у безобліковому споживанні електричної енергії та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Вказала, що є сусідкою відповідача, згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду від 17.09.2012 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, її призначено опікуном над ОСОБА_3 Також зазначила, що дізналась про наявність порушення ОСОБА_3 «Правил користування електроенергією для населення» тільки, коли прийшла повістка в суд. Вказала, що він є власником будинку АДРЕСА_1. Однак за своїм психічним станом він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила суд в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Підприємство позивача в своїй діяльності керується Конституцією України, актами цивільного законодавства. Юридична особа діє на підставі Статуту, згідно положень якого метою підприємства є забезпечення енергопостачання жителів, підприємств, організацій Краснодонського району

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником будинку № АДРЕСА_1

28.11.2009 року працівниками Краснодонського РЕМ ТОВ «ЛЕО» було виявлене порушення «Правил користування електроенергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1 а саме: самочинне підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку, встановлення перемикача, який вмикає навантаження в електропроводці поза електричного лічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. З приводу виявленого порушення був складений акт № 035701 /а.с. 4/. Акт підписаний контролерами ЛЕО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та споживачем ОСОБА_3 Таким чином суд вважає встановленим, що відповідач знав про складення акту щодо порушення правил користування електричної енергії для населення; пояснення представника відповідача щодо того, що ОСОБА_3 підписав акт, не усвідомлюючи при цьому значення своїх дій, суд оцінює критично, оскільки відомостей про наявність у відповідача по справі у 2009 році стійкого психічного розладу до суду не надано.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідача. ОСОБА_3 проживає в будинку тривалий час один, також вказала, що він не завжди усвідомлює значення своїх дій, може підписати будь - який лист.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_3 є її сусідом, помічала, що він іноді веде себе неадекватно, може казати щось незрозуміло, в той факт, що він може самочинно встановити перемикач електричної енергії не вірить.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є контролером ТОВ «ЛЕО». 28.11.2009 року була на ділянці в с. Самсонівка та здійснювала перевірку дотримання «Правил користування електроенергією для населення». Двері будинку № 63 відчинив чоловік, при огляді електричного лічильника була встановлена наявність перемикача, який вмикає навантаження в електропроводці поза електричного лічильника. З приводу наявності перемикача чоловік пояснив, що до нього приходив друг та встановив цей перемикач. Також свідок зазначила, що під час розмови з нею ОСОБА_3 вів себе адекватно, відповідав на всі її запитання.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду від 17.09.2012 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, її призначено опікуном над ОСОБА_3 /а.с. 107 - 108/.

Також судом встановлено, що відповідачем складений відносно нього акт № 035701 у встановленому порядку не оскаржувався. Із пояснень свідка ОСОБА_5, які є узгодженими та підтверджуються іншими матеріалами справи вбачається, що відповідач знав про складений акт та виявлене порушення ПКЕЕН, акт складений відповідно до вимог чинного законодавства, підписаний трьома працівниками ТОВ «ЛЕО» та відповідачем.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт безоблікового користування відповідачем електричною енергією.

Згідно з розрахунком збитків, перевірених і затверджених у судовому засіданні, за актом про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає 16012,80 грн. /а.с.5/.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії і разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Винними діями відповідача завдані збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - розрахунком збитку на суму - 16012,80 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛЕО» 16012,80 грн. в рахунок компенсації матеріальної шкоди, спричиненої протиправними діями відповідача підприємству ТОВ «ЛЕО».

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з Обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в рахунок стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії суму в розмірі 16012,80 грн., перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., перерахувавши їх на р/р № 22600418644 у ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937, всього стягнути - 171 грн. (сто сімдесят одну гривню).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: О. О. Маньковська

Суддя:О. О. Маньковська