Рішення № 29154722, 26.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

26.11.2012 Спррава № Справа № 2/1210/7409/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді - Маньковської О. О.,

при секретарі: Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.12.2005 року між Банком та відповідачем був укладений договір № SAMDN03000004897752 на суму розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,4% в місяць із розрахунку 360 днів в році. При укладенні договору відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту, сплачувати відсотки та комісійні. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує щомісячні відсотки. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 25.06.2012 року в сумі 81506 грн., із розрахунку: 25000 грн. - заборгованість за кредитом; 56506 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просив покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі. Просив суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач ухиляється від явки у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд даної справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 12.12.2005 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 25000 грн., про що був укладений кредитний договір № SAMDN03000004897752.

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредит готівкою у повному обсязі.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач не виконує свої зобов'язання по договору кредитування належним чином, а саме: несвоєчасно погашав заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого станом на 25.06.2012 року складає 25000 грн., не сплачував проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 56506 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору: заборгованість за основним кредитом, проценти за користування кредитом. Усього стягнути суму в розмірі 81506 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 824,51 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодону, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 81506 грн. на рахунок № 29092829003111, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодону, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в сумі 824,51 грн. на рахунок № 64993919400001, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Маньковська