Ухвала суду № 29154567, 26.12.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/7501/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26» грудня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Маньковської О.О., при секретарі - Каріковой О.О., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

02.08.20012р. позивач звернувся з позовом до суду, в обгрунтування позову зазначили, що 13.10.2006р. між ВАТ Комерційний банк «надра» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПК 329/06-04,згідно якому ОСОБА_1 отримав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості,повернення,строковості та платності в сумі 38560,00 грн. строком на 60 місяців,кінцевий термін повернення кредиту до 13.10.2011року включно,зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,0% відсотків річних.Вказали,що 30.10.2006р. з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспортного засобу- марки ВАЗ можель 21130,реєстраційний номер НОМЕР_1, а також договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначили,що в зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 13.06.2012р.,створилась заборгованість,яка складає 80316,38 грн.Просили суд солідарно стягнути з відпвоідачів по справі заборгованість в сумі 80316,38 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 803,16грн.

Згідно поданої позовної заяви, позивач просив розглянути позов без їх участі,вказали,що позов підтримують в повному обсязі,проти заочного рішення не заперечують.Проте, як вбачається з заяви представника позивача згідно довіреності Волощенко О.В. від 20.08.2012р. (а.с.40), просили судове засідання по справі,призначене на 21.08.2012р. відкласти на іншу дату в зв'язку зі службовою завантаженістю юристів ПАТ КБ «Надра»,що унеможливлює присутність представника.Про час та дату наступного засідання просили повідомити.

Таким чином, позивач виявив свій намір вподальшому з'являтись в судові засідання, з повідомленням відповідної дати судового засідання.

26.11.2012р. до суду надійшла заява від представника позивача щодо відкладення слухання справи,призначеної на 26.11.2012р. на іншу дату - в зв'язку зі службовою завантаженістю юристів ПАТ КБ «Надра»,просили повідомити про час та дату наступного засідання. Судове засідання щодо розгляду даної справи було призначено на 10.12.2012р. на 13.20 год.

В судове засідання 10.12.2012р. представник позивача не з'явився,про розгляд справи повідомлявся належним чином. В той же день 10.12.2012р. надійшла заява від представника позивача, отримана за факсом о 13.59 год, щодо проведення слухання справи,призначеної на 10.12.2012р. о 13.30год. - за їх відсутністю в порядку положень ст.169 ЦПК України.Таким чином, в судове засідання 10.12.2012р. о 13.20год. представник позивача не з'явився, своєчасно про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 10.12.2012р.явка представника позивача в судове засідання 26.12.2012р. була визнана обов'язковою,але 26.12.2012р.до суду надійшла заява про проведення слухання справи за відсутності представника позивача згідно ст.169 ЦПК України в зв'язку з паралельним слуханням цивільної справи в Апеляційному суді Луганської області з наданням копії повістки про виклик до Апеляційного суду в якості відповідача з зазанченням в повістці, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи,що позивач 10.12.2012р., 26.12.2012р. повторно не з'явився в судове засідання,про причини неявки в судове засідання 10.12.2012р. не повідомив суд вчасно й належним чином, заява про розгляд справи надійшла факсом 10.12.2012р. о 13.59 год., тоді як судове засідання було призначено на 13.20год, також 10.12.2012р. було винесено ухвалу судом щодо визнання явки в судове засідання представника позивача-обов'язковою, але, всупереч вимог суду, надійшла заява щодо неможливості участі представника позивача в даному процесі - в зв'язку з необхідністю бути присутніми в судовому процесі в Апеляційному суді Луганської області,хоча з ксерокопії повістки Апеляційного суду Луганської області вбачається про необв'язковість їх явки в судове засідання,а, таким чином, підстави неявки в судове засіданні 26.12.2012р.,викладені в заяві,не є поважними. Крім того, не може бути прийняте до уваги прохання позивача щодо розгляду позову за відсутності представника, оскільки участь в судовому засіданні позивача визнавалась ухвалою суду від 10.12.2012р. обов'язковою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неповажність причин повторної неявки в судове засідання представника позивача 10.12.2012р. та 26.12.2012р., та фактичне невиконання ним ухвали суду від 10.12.2012р.щодо обов'язкової явки в судове засідання 26.12.2012р. Таким чином, в даному випадку, крім за все, внаявності є зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити даний позов без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Згідно положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір» поверненню підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 803,16 грн.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», п.3ч.1 ст.207, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління -вернути суму сплаченого судового збору в розмірі 803,16грн.,сплачену за меморіальним ордером №07 від 23.07.2012р. юанк одержувача- ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку 804013,одержувач Краснодонське УДКСУ, код. Одержувача 37907322.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : О.О.Маньковська