Вирок № 29154493, 26.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/7494/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 ноября 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н. при секретаре - Браилко О.В., с участием прокурора - Ребенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:

-02.11.2009 г. Артемовским районным судом по ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 30.09.2010 года из Суходольской ИК Луганской области (№ 36) по отбытию срока.

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2012 года, примерно в 06-00 часов ОСОБА_1 направился на земельный участок, арендованный в СООО «Мирная долина» гр. ОСОБА_2 для выращивания сельскохозяйственной продукции, расположенный в районе с. Огульчанск, Краснодонского района Луганской области. Прибыв на место, он заметил под навесом у входа во временную, одноэтажную постройку для жилья семьи Кан, двухколесный велосипед марки «EXPLORER», модель «CREATIVE», черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 действуя повторно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: двухколесный велосипед марки «EXPLORER», модель «CREATIVE»,черного цвета, номерной знак: НОМЕР_1.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 181 грн. 25 коп.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что 10.07.2012 года, примерно в 06-00 часов из с. Пархоменко Краснодонского района, он направился на земельный участок, расположенный вблизи с. Огульчанск. Приехав на земельный участок он не застал хозяина, а под навесом у входа в постройку заметил спортивный велосипед черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2 ..Он взял велосипед и поехал в с. Пархоменко к своей сожительнице ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаивается и просил суд строго ее не наказывать..

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно (л. д. 52), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д 49-50, 54-55), подсудимый ранее судим ( л.д.43-45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Суд не учитывает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления повторно, так как статья 185 ч.2 УК Украины предусматривает повторность как признак преступления влияющий на его квалификацию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - двухколесный велосипед черного цвета марки «EXPLORER», модель «CREATIVE»,черного цвета, номерной знак: НОМЕР_1, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_2 (л.д.92).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении 2 ( двух ) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 1017-349-111/7 года от 23.07.2012 в сумме - 588,48 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, Банк в УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ, для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области (л.д. 85 ).

Вещественные доказательства по делу - двухколесный велосипед черного цвета марки «EXPLORER», модель «CREATIVE»,черного цвета, номерной знак: НОМЕР_1, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_2 (л.д. 92).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.