Рішення № 29154334, 27.07.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

27.07.2012 Спррава № Справа № 2/1210/5344/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О. О.,

при секретарі : Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24.09.2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 90272 - CRED про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 17000 грн. строком до 19.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. При укладенні договору, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно виплачувати заборгованість за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов. Позивач вказує, що ОСОБА_1 порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує відсотки за користування кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 63364,32 грн., з яких: 17000 - заборгованість за кредитом; 43108,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. - фіксована частина штрафу за порушення умов договору; 3005,44 грн. - процентна складова штрафу за порушення умов договору. Просив також позивач покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі. Просив суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач ухиляється від явки у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд даної справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 24.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 90272 - CRED, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 17000 грн. Відповідно з п. п. 2.2.2., 2.2.3. вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався виплачувати отриманий кредит, відсотки за його користування.

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредит готівкою у повному обсязі.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по договору кредитування належним чином, а саме: несвоєчасно погашав заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого станом на 28.02.2012 року заборгованість складає 17000 грн., не сплачував проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 43108,88 грн. За порушення умов кредитного договору, відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг, позивачем нарахована сума штрафу, яка становить 250,00 грн. - фіксована частина та 1577,61 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 63364,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 633,64 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 90272 - CRED від 24.09.2007 року в сумі 63364,32 грн. (рахунок № 29092829003111 ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 633,64 грн. (рахунок № 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська