Рішення № 29154312, 13.06.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

13.06.2012 Спррава № Справа № 2/1210/1556/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2012 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О. О.,

при секретарі : Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.08.2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 80088-cred про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 30000 грн. строком до 26.01.2009 року. При укладенні договору відповідач взяла на себе обов'язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту, сплачувати відсотки, винагороду та комісійні. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує щомісячні відсотки. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 22.11.2011 року в сумі 70240,74 грн., із розрахунку: 21648,94 грн. - заборгованість за кредитом; 45008,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 3332,89 грн. - штраф (процентна складова). Просив покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі. Просив суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач ухиляється від явки у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд даної справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про дату розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації; причин неявки суду не повідомляла; заяв про розгляд справи за її відсутністю відповідач до суду не надавала.

Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 03.08.2007 року відповідач отримала у позивача кредит у розмірі 30000 грн. на споживчі цілі, про що був укладений кредитний договір № 80088-cred. Відповідно з п. 2.2.2, п. 2.2.3 вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язалась виплачувати отриманий кредит, відсотки за його користування.

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредит готівкою у повному обсязі.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач не виконує свої зобов'язання по договору кредитування належним чином, а саме: несвоєчасно погашала заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого станом на 22.11.2011 року складає 21648,94 грн., не сплачувала відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 45008,91 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 3332,89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору: заборгованість за основним кредитом, відсотки за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова). Усього стягнути суму в розмірі 70240,74 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 702,41 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 80088-cred від 03.08.2007 року в сумі 70240,74 грн., перерахувавши їх на рахунок № 29098829000000, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 702,41 грн., перерахувавши їх на рахунок № 64993919400001, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. О. Маньковська