Вирок № 29154257, 26.06.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/4507/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н., при секретаре - Шматовой А.А., с участием прокурора - Митасова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 31.08.1999 года Краснодонским городским Луганской области по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 , ч. 3 ст. 142, 42 УК Украины (1960 г) к лишению свободы на срок 8 лет с конфискацией имущества. Освобожден условно-досрочно по постановлению Краснолучского горсуда Луганской области от 18.03.2005 года на основании ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2012 года, в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 предоставил помещение для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые незаконно изготовив психотропное вещество, воспользовавшись предоставленным им помещением, употребили приготовленное ими психотропное вещество.

Далее у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на склонение лица к употреблению психотропного вещества. 05.04.2012года ОСОБА_1 стал осуществлять действия, направленные на возбуждение у ОСОБА_4 желания употребить психотропное вещество, которые выразились в предложении, дачи советов и убеждении употребить психотропное вещество, после чего ОСОБА_4 самостоятельно выбрал себе психотропное вещество и употребил его внутривенно.

05.04.2012 года примерно в 16 часов 30 минут, работниками милиции в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по месту жительства ОСОБА_1 по адресу - АДРЕСА_1 было обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта № 1038 от 21.04.2012 года, является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамином

Допрошенный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что действительно 05.04.2012 года, примерно в 13-00 часов, на кв. Лютикова, в г. Краснодон он встретил своего знакомого ОСОБА_4, который в ходе разговора поинтересовался, можно ли будет приготовить наркотическое вещество «винт» у него в квартире, на что он согласился, так как хотел употребить наркотик. Через некоторое время приехали знакомые ОСОБА_4 - ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые привезли все необходимые для приготовления наркотического средства ингредиенты, и они отправились к нему домой. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 изготовили наркотик массой около 4 мг, который употребили все, кто присутствовал в квартире. Вскоре прибыли сотрудники милиции. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, по ч. 2 ст. 315 УК Украины - как склонение к употреблению психотропного вещества, совершенное лицом, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины и признает его виновным в совершении данных преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является преступлением средней тяжести и особо тяжким преступлением.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 92-93 ) , подсудимый ранее судим ( л.д. 98-99 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - четыре прозрачных полиэтиленовых пакета белого цвета, содержащие: шприц одноразового использования, содержащий остатки бесцветной жидкости на внутренней поверхности; бесцветный стеклянный пузырек с двумя ватными тампонами, на поверхности тампонов и внутренней поверхности пузырька обнаружен налет темно- фиолетового цвета; бесцветная стеклянная трубка, вставленная в резиновую пробку черного цвета, на внутренней поверхности трубки имеется налет желтого цвета, пластиковый пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «Трайфед-експерторант», шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке и фрагментом полимерной пленки, содержащий бесцветную жидкость с осадком вещества белого цвета, объемом жидкости 0,9 мл, шприц одноразового использовании, градуированный на 6 мл, с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке с остатками бесцветной жидкости на внутренней поверхности., шприц одноразового использования, градуированный на 6 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы жидкости коричневого цвета, шприц одноразового использования, градуированный на 6 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы жидкости красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить как средства изъятые из оборота. (л.д. 56 -57 )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершений преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 УК Украины, и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст.317 УК Украины в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы

по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течении 3 (трех ) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1038/9 от 21.04.2012 года в сумме- 352,80 грн., перечислив их на р\с 31252272210167, код 25574305, код платежа -250101100, за экспертные услуги по коду 00-10626, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области , для НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д. 46)

Вещественные доказательства по делу - четыре прозрачных полиэтиленовых пакета белого цвета, содержащие: шприц одноразового использования, содержащий остатки бесцветной жидкости на внутренней поверхности; бесцветный стеклянный пузырек с двумя ватными тампонами, на поверхности тампонов и внутренней поверхности пузырька обнаружен налет темно- фиолетового цвета; бесцветная стеклянная трубка, вставленная в резиновую пробку черного цвета, на внутренней поверхности трубки имеется налет желтого цвета, пластиковый пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «Трайфед-експерторант», шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке и фрагментом полимерной пленки, содержащий бесцветную жидкость с осадком вещества белого цвета, объемом жидкости 0,9 мл, шприц одноразового использовании, градуированный на 6 мл, с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке с остатками бесцветной жидкости на внутренней поверхности., шприц одноразового использования, градуированный на 6 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы жидкости коричневого цвета, шприц одноразового использования, градуированный на 6 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы жидкости красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить как средства изъятые из оборота. (л.д. 56 -57 )

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.