Рішення № 29154146, 01.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/8278/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Плетенець С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні місяці 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» звернулось в Баглійський районний суд з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що є власниками квартири АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з теплопостачання.

Підприємство просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалювальний період з 01.10.2008 року по 01.02.2010 рік у розмірі 1632 грн. 43 коп.

22.03.2010 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, солідарно на користь ТОВ „Теплосервіс" 1632грн.43коп., який був скасований за заявою боржника.

На підставі ст.96, ч.3 ст.118 ЦПК України щодо звернення до суду в наказному проваджені з вимогами про стягнення боргу, який є предметом розгляду у межах даної справи, тому суд не знаходить підстав для застосування ст.257 ЦК України до заявлених позовних вимог, оскільки Позивач звертався до суду в межах трирічного строку позовної давності і за його вимогою судом був винесений судовий наказ, який є формою судового рішення (ч.1 ст.95 ЦПК України), але був скасований судом за заявою відповідача.

На підставі ст.105-1 ч.8 п.2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплосервіс" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Представник підприємства Павленко О.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 У відповідності п. 18, 20 «Правил надання послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню» затверджених КМУ від 21.07.2005 року. № 630 встановлено, що користування теплопостачанням в Україні є платним. Споживач забов?язаний щомісячно сплачувати за теплопостачання згідно з установленими тарифами, тому відповідачі зобов?язані сплачувати вартість наданих їм комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідачі не здійснювали оплату в повному обсязі, у результаті чого за опалювальний період з 01.10.2008 року по 01.02.2010 рік утворилась заборгованість в розмірі 1632 грн. 43 коп., при цьому послуги з теплопостачання отримували своєчасно, що підтверджується актами підключення будинку до мереж теплопостачання. Відповідачі проживають у будинку з централізованою системою опалення, а тому в їх квартиру надається послуга по теплопостачанню. З письмовою заявою про відмову від неякісного теплопостачання не зверталися.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов?язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов??язується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов?язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи за послуги з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку Рішеннями Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 590 від 29.11.2001 року, № 705 від 12.10.2004 року, № 733 від 03.11.2006 року, № 51 від 31.01.2008 року, № 766 від 08.10.2008 року, № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від 27.10.2009 року, № 573 від 11.11.2009 року.

Відповідно ст. 64 ЖК України члени родини відповідають в повній мірі і несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов?язаннями.

Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненими особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Стаття 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачає, що у разі відмови споживача від сплати теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1632 грн. 43 коп., що утворилася за опалювальний період з 01.10.2008 року по 01.02.2010 рік.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1632 грн. 43 коп. за опалювальний період з 01.10.2008 року по 01.02.2010 рік - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» р/р 26005050229248 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299 ОКПО 32540420 заборгованость по сплаті за послуги теплопостачання за опалювальний період з 01.10.2008 року по 01.02.2010 рік в розмірі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 43 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 229 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпроперовської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі Подобєд О.К.