Справа № 1512/17516/2012
Провадження № 2/520/230/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договорами №519646 від 28.09.2010 р. про надання послуг мобільного зв'язку, №5196443 від 28.09.2010 р. про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет і Додаткової угоди до нього за №4828628, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 вересня 2010 року між сторонами були укладені договори за №519646 від 28.09.2010 р. про надання послуг мобільного зв'язку, №5196443 від 28.09.2010 р. про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет і Додаткової угоди до нього за №4828628, за якими позивач зобов'язався надавати ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку та бездротового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента..
Однак, отримавши послуги позивача, ОСОБА_1 в порушення п. 4.3., 2.4.2. договорів не сплатив вартість наданих послуг мобільного зв'язку за період з 1.07.2012 р. по 1.09.2012 р. у розмірі 122 грн. 25 коп.
Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди №4828628 до договору №5196443 від 28.09.2010 р. про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, починаючи з дати підписання угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору та/або від угоди, зокрема від послуг безпровідного
доступу до мережі Інтернет. У випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежено.
Відповідно до п. 1.5. Додаткової угоди №4828628, забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від договору та/або від додаткової угоди є договірна санкція . В разі, якщо абонент відмовляється від договору або угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2 грн. 10 коп. за кожен день, що залишився до закінчення вказаного строку.
Таким чином, сума договірних санкцій, нарахованих ПрАТ «МТС Україна» відповідачеві, склала 411 грн. 60 коп., а з урахуванням суми боргу за послуги мобільного зв'язку - 122 грн. 25 коп., загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 533 грн. 85 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, за здійснення якої має право вимагати виконання обов'язку другою стороною.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «МТС Україна».
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно з наданою квитанцією, сума судових витрат позивача складає 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 611, 624, 629 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акционерного товариства «МТС Україна», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за договорами №519646 від 28.09.2010 р. про надання послуг мобільного зв'язку, №5196443 від 28.09.2010 р. про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет і Додаткової угоди до нього за №4828628 в загальній сумі 533 грн. 85 коп., у тому числі: 122 грн. 25 коп. - заборгованість за послуги мобільного зв'язку; 411 грн. 60 коп. - сума нарахованих договірних санкцій.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 29154106, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/17516/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: