Рішення № 29153965, 07.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/4451/2012

№/п 2/317/132/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого - судді Яркіній С.В.

при секретарі - Бєлоусовій Ю.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) в якому зазначив, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 112429-02-08-01 від 23.09.2010 року. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2.

17.12.2010 року у м.Запоріжжя відбулося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу, під управлінням ОСОБА_2 і а/м ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через офіційне видання - газету «Запорізька правда» № 14 від 02.02.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №112429-02-08-01 від 23 вересня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2. Строк дії договору -до 23.09.2011 року.

17.12.2010 року у м.Запоріжжя відбулося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу, під управлінням ОСОБА_2 і а/м ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.01.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого по ст.124 КУпАП, та стягнено штраф у розмірі 340 грн. Постанова ніким не оскаржена, набрала законної сили 01.12.2011 року.

Внаслідок ДТП застрахований автомобіль марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується актом огляду автомобіля від 23.09.2010р.

Відповідно до Рахунку-фактури №241 від 15.01.2011 року вартість відновлювального ремонту, заподіяного власнику застрахованого а/м Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, складає 14 592, 31 грн. В свою чергу, сума страхового відшкодування була зменшена відповідно до умов договору, а саме п. 7.6, 2.5, 12.13, 12.14, 12.17,13.3.9 договору.

Факт ДТП від 17.12.2010 року був визнаний позивачем страховим випадком.

Під страховим випадком розуміється відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Позивачем перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 7 544,98 грн., що підтверджується страховим актом №350-02 від 07.02.2011 року та платіжним дорученням №1350 від 07.02.2011 року та суму у розмірі 519,98 грн., що підтверджується Додатком до страхового акту №350-02 від 04.04.2011 року та платіжним дорученням №4080 від 04.04.2011 року, а всього 8 064,96 грн.

Частина страхового відшкодування в сумі 799,70 грн. була зарахована ПРАИ «СК «ВУСО» в рахунок неоплаченої частини страхового платежу по договору на підставі п.12.11 цього договору, що підтверджується бухгалтерською довідкою.

Відповідно до преамбули та ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до ст.ст.20, 25 Закону України «Про страхування».

На підставі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м.Донецьк, вул..Постишева, 60 р/р: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 31650052. МФО 300023, отримувач ПРАТ «СК «ВУСО») суму завданої матеріальної шкоди ( в порядку регресу) в розмірі 8 064 ( вісім тисяч шістдесят чотири грн.) 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м.Донецьк, вул..Постишева, 60 р/р: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 31650052. МФО 300023, отримувач ПРАТ «СК «ВУСО») суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна