ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14000/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд»
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2012 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» про стягнення коштів платника податків ТОВ «Спецгідробуд», який має податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету заборгованість в сумі 13371 грн. 70 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг на вказану суму, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість та по податку на прибуток. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та про підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився заперечень на позов не надіслав, поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».
За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідністю «Спецгідробуд» перебуває на обліку в Криворізькій південній МДПІ Дніпропетровській області ДПС як платник окремих видів податків, в тому числі податку на додану вартість та податку на прибуток.
Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 36 Податкового кодексу України, визначено суть податкового обов'язку, згідно положень якої податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг. Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.
Відповідачем було подано до Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС податкову декларацію № 9006048893 з податку на прибуток приватних підприємств на суму 8847 грн. 00 коп. та податкову декларацію № 9004709132 з податку на додану вартість на суму 4500 грн. 00 коп.
Проте, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих сум податкових зобов'язань у відповідача виник податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8864 грн. 74 коп. (8847 грн. 00 коп. - основний платіж, 17 грн. 74 коп. - залишок несплаченої пені), та з податку на додану вартість в сумі 4506 грн. 96 коп. ( 4500 грн. 00 коп. - основний платіж, 06 грн. 96 коп. - залишок несплаченої пені).
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.
Податковим органом було винесено ТОВ «Спецгідробуд» податкову вимогу № 1/575 від 10.12.2010 року, яка була отримана відповідачем 15.12.2010 року.
Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, податковий борг Товариства з обмеженою відповідністю «Спецгідробуд» складає 13371 грн. 70 коп., який на час розгляду справи залишається не сплаченим.
Відповідно до ст. 87 Податкового Кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» на користь державного бюджету податковий борг на загальну суму 13371 грн. 70 коп. (тринадцять тисяч триста сімдесят одна гривня сімдесят копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків, а саме: з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 8864 грн. 74 коп. ( р/р 31116009700026, код платежу 11021000, отримувач: УДКСУ України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012); та з податку на додану вартість в сумі 4506 грн. 96 коп. ( р/р 31118029700026, код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 09.01.2013 р. Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко
Судове рішення № 29152905, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/14000/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: